Дата принятия: 14 января 2014г.
№ 2-50/14
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2014г.
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Никулине Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Тесля С.С. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба (в порядке суброгации),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тесля С.С. о взыскании в порядке суброгации 92525,9руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2975,78 руб..
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10.10.2012г. имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Тесля С.С., управлявшего автомобилем «ГАЗ» регистрационный знак №, застрахованного в ОАО «<данные изъяты>» по полису № в результате были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда» регистрационный знак № застрахованного на момент аварии в ООО «<данные изъяты>» по полису добровольного страхования КАСКО, владельцу которого выплачено страховое возмещение в сумме 100001,37руб., в том числе 92525,9руб. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа. Однако, компенсационная выплата страховой компанией ответчика истцу произведена не была, поскольку бланк указанного полиса ОАО «<данные изъяты>» не выдавался.
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА).
Ответчик Тесля С.С. в суд не явился, ранее требования не признал и указал, что полис приобрел в офисе страховой компании <адрес>, заплатив по квитанции – официальному бланку ОАО «<данные изъяты>» страховую премию (взнос) в сумме 7840руб.. Полис представлял из себя также соответствующий бланк, имел определенные степени защиты и все необходимые штампы и печати. Полис на его транспортное средство не сохранился, но одновременно он застраховал транспортное средство бывшей супруги, данный полис имеется в наличии.
Представитель РСА в суд не явился.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2752» регистрационный знак № под управлением Тесля С.С., застрахованного в ОАО «<данные изъяты>», и автомобиля «Мазда» регистрационный знак № под управлением ФИО4, застрахованного у истца по полису добровольного страхования №
В соответствии со справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> и постановлением <адрес>2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ 2752» Тесля С.С., нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.8,9-10).
Согласно п.8.5 ПДД РФ водитель обязан перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Тесля С.С. при повороте налево не занял соответствующее крайнее левое положение, вследствие чего не уступил дорогу автомобилю «Мазда», следовавшему слева в попутном направлении.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства, калькуляцией и заказ-накладной стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда» без учета износа составляет 100001,37руб., с учетом износа – 92525,9руб. (л.д.14-20,22-24).
Платежным поручением № от 15.04.2013г. истец выплатил страховое возмещение в сумме 100001,37руб. (л.д.26).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При этом согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст.15 Закона).
ООО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства в полном объеме, выплатив за автомобиль «Мазда» страховое возмещение в размере 100001,37 руб.
В отношении автомобиля «ГАЗ 2752», при использовании которого причинен вред, ОАО «<данные изъяты>» Тесля С.С. выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности ее владельцев ВВВ №0516574568.
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №11-2361/пз-и у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с п.б ч.2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Обязательства по осуществлению компенсационных выплат в данном случае возложены на РСА.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА известил истца об отказе в компенсационной выплате, указав, что он располагает информацией о выдаче бланка полиса ВВВ № страховщику ООО «<данные изъяты>». Страховщик ОАО «<данные изъяты>» не имел права заключать договор ОСАГО на данном бланке. Данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался (л.д.11).
Указанный отказ не имеет правового значения, поскольку этот договор никто не оспорил и недействительным не признал, доказательств иного РСА, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поэтому страховое возмещение в сумме 92525,9руб., подлежит взысканию с РСА.
Тесля С.С. в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку взысканная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с РСА в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2975,78руб..
Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ООО «<данные изъяты>».
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 92525,9руб. (девяноста две тысячи пятьсот двадцать пять руб. 90 коп.) в возмещение ущерба (в порядке суброгации) и 2975,78руб (две тысячи девятьсот семьдесят пять руб. 78коп.) в возврат государственной пошлины.
В иске ООО «<данные изъяты>» к Тесля С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>. Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий Н.В. Сысоева
