Решение от 14 января 2014 года

Дело № 2-25/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( заочное)
 
    14 января 2014 года г. Гвардейск
 
    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вераксич И.Н.,
 
    при секретаре Белугиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Митичкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 01.10.2012 года Банк на основании кредитного договора №№ предоставил Митичкину Ю.Н. кредит на сумму 566170 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «Volkswagen Golf», 2009 года выпуска, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых на срок до 01.10.2017. В целях обеспечения выданного кредита 01.10.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.10.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора и закона, Митичкин Ю.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности Митичкина Ю. Н. по кредитному договору от 01.10.2012 года составляет 667700,58-руб., из которых: текущий долг по кредиту - 502175,16 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2118,77 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 41557,25 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 67901,75 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19972,21 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 33975,44 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности, а также госпошлины в сумме 9877,01 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК»Татаров В.А.,действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении,пояснив, что за время нахождения иска в суде платежи ответчиком по кредитному договору не производились,представивл историю всех погашений кредита по договору на 13.01.2014года, о судьбе залога- автомобиля«Volkswagen Golf», 2009 года выпуска истцу ничего неизвестно, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Митичкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, 01.10.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Митичкиным Юрием Николаевичем был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 566170,00 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых на срок до 01.10.2017.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
 
    Пункт 5 договора предусматривает, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15637,00 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (пункт 6).
 
    Однако ответчик стал допускать просрочку платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором, сумма задолженности Митичкина Ю. Н. по кредитному договору от 01.10.2012 года составляет 667700,58 руб., из которых:
 
    - текущий долг по кредиту - 502175,16 руб.,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - 2118,77 руб.;
 
    - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 41557,25 руб.;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 67901,75 руб.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19972,21 руб.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 33975,44 руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - анкетой заемщика Митичкина Ю.Н.
 
    - копиями заявлений от 01.10.2012, из которого усматривается, что Митичкин Ю.Н. просит перечислить денежные средства в ООО Агенство страховых технологий; ООО «Русфинанс Банк»; ООО Страховая компания Согласие;
 
    - копией кредитного договора № № от 01.10.2012, из которого усматривается, что Митичкин Ю.Н. принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга, и уплатить проценты за пользование кредитом;
 
    - копией договора залога имущества № № от 01.10.2012;
 
    - копией паспорта транспортного средства;
 
    - копией договора купли-продажи транспортного средства от 27.09.2012, заключенным между ООО Агенство страховых технологий и Митичкиным Ю.Н.;
 
    - копией акта приема-передачи автомобиля от 27 сентября 2012 года;
 
    - копией платежного поручения № от 30.10.2013 на уплату госпошлины в суд в сумме 9877,01 руб.;
 
    - копиями платежных поручений, согласно которым проведено перечисление денежных средств в ООО Агенство страховых технологий на сумму 520000 рублей; ООО «Русфинанс Банк» на сумму 3600 рублей; ООО Страховая компания Согласие на сумму 42570 руб.;
 
    - расчетом задолженности по кредитному договору № № от 1 октября 2012 года;
 
    - копией истории всех погашений по договору по состоянию на 17.10.2013, из которой усматривается информация о фактах просроченной задолженности и суммах погашения кредита;
 
    - претензией об уплате задолженности;
 
    - копией Устава ООО «Русфинанс Банк»;
 
    - копией истории всех погашений по договору по состоянию на 13.01.2014, из которой усматривается, что ответчиком с 28.02.2013 в счет погашения задолженности по кредитному договору выплаты не производились.
 
    Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор № № от 1 октября 2012 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Митичкиным Ю.Н., содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Митичкин Ю.Н., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца он обязан возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме с учетом произведенных платежей и взыскании с Митичкина Ю.Н. суммы долга по кредитному договору в размере 667 700,58 рублей согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9877,01 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Митичкина Юрия Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 1 октября 2012 года в сумме 667 700,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9877,01 рубль.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления мотивированного решения суда 17 января2014 года.
 
    Судья:
 
    Копия верна
 
    Судья: И.Н. Вераксич
 
Дело № 2-25/2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 января 2014 года г. Гвардейск
 
    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вераксич И.Н.,
 
    при секретаре Белугиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Митичкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ответчик Митичкин Ю.Н. в судебное заседание, назначенное на 14.01.2014 года на 10.00 час. не явился, судебная повестка направлялась ему по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, <адрес>. О времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, где имеется отметка «Истек срок хранения».
 
    На основании изложенного, суд считает возможным вынести по делу заочное решение, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вынести по делу заочное решение.
 
    Судья: Вераксич И.Н.