Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «14» января 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об установлении юридического факта,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа; об установлении юридического факта.
В обоснование требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 400 000 рублей на неотложные нужды, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 19 % годовых.
В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В силу ст. 809 ПС РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В обеспечение своевременного и полного возврата займа Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, согласно которым, Поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих договорных обязательств перед Заимодавцем.
Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом должен был вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 19% годовых.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с 01 октября 20.12 года по ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по договору займа были нарушены.
Поскольку обязательства по договору займа могут быть произведены без личного участия заемщика и неразрывно не связаны с его личностью, следовательно, обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, смертью ФИО1 не прекратились, поскольку перешли к поручителям.
По состоянию на дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме основного долга 158 002 рубля.
Расчет суммы долга и карточка платежей по договору займа прилагаются.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла поручитель ФИО2. Второй поручитель - ФИО3, также обязалась исполнять обязательства, но платежей по договору займа так и не произвела. Согласно личных заявлений поручителей от ДД.ММ.ГГГГ, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за умершего Заемщика.
Истцом установлено, что наследником первой очереди является ФИО4, 1993 года рождения, сын. ФИО4 фактически принял наследство, в п.2 ст.1153 приведен примерный перечень таких действий: наследник непосредственно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. После смерти отца, сын пользуется и владеет а/м ВОЛЬВО ХС70, регистрационный госномер С538РК53, цвет - серебристый, 2008 г.в., рыночной стоимостью - 1 112 000 (один миллион сто двенадцать тысяч) рублей, принадлежащей до смерти наследодателю ФИО1.
Принявший наследство наследник встал на место должника в кредитном обязательстве. Следовательно, требования по задолженности будут предъявляться к наследнику и поручителям. Обязательства поручителей сохранились, и они отвечают за исполнение обязательств по договору займа в принятом при подписании договора поручительства объеме.
Просят суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 002 рублей; взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей 04 копейки.
В процессе рассмотрения дела КПК «Партнер уточнил иск, что указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят суд:
1) установить факт принятия наследства ФИО4;
2) взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 362, 04 рубля;
3) взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» по доверенности ФИО6 иск поддержала в полном объеме, просила суд: установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти его отца ФИО1; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 362 рубля 04 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 26 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО7
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 иск не признала, ссылаясь на недоказанность требований истцом, а также на непринятие наследства ФИО4 после смерти его отца ФИО1
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 362 рубля 04 копейки признали полностью, что подтвердили письменными заявлениями. (л.д.114-115)
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 362 рубля 04 копейки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил следующее.
С Тарановыми он знаком как с соседями. У умершего ФИО1 сначала был автомобиль «Джип», а потом автомобиль «Вольво». После смерти ФИО1 автомобилем «Вольво» пользовался и пользуется его сын ФИО4 Поскольку гараж находится во дворе дома, то он это видел. И в городе неоднократно встречал ФИО4, который ездит на автомобиле своего отца.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёме, как и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату компенсации по займу, штрафных санкций, членских взносов, возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
П.1.4. договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В ст.367 ГК РФ дан исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства. Названная статья не предусматривает такого основания прекращения поручительства как смерть должника, такого основания не содержится также ни в кредитном договоре, ни в договорах поручительства.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кроме того, при наличии заключенных договоров поручительства, ответственность по долгам должны нести поручители, поскольку в силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается исполнением обязательства. Смерть заемщика не указана в законе в качестве основания для прекращения поручительства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 данной статьи ГК РФ гласит - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при условии принятия им наследства, вытекает из смысла ст. 1112, 1175 ГК РФ.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, КПК «Партнер» предоставляет ФИО1 займ в размере 400 000 рублей на неотложные нужды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 19% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. (л.д.9-11)
В обеспечение своевременного и полного возврата займа ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» заключил: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, согласно которым поручители обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 своих договорных обязательств перед КПК «Партнер». (л.д.12-15)
КПК «Партнер» надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,8)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по договору займа были нарушены.
Остаток задолженности за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 362 рубля 04 копейки.
Ответчик ФИО4, как сын, является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1. ФИО4, несмотря на его заявление об отказе от наследства, фактически принял наследство. После смерти отца ФИО1 ФИО4 пользуется и владеет автомобилем Вольво ХС70, регистрационный гос. номер С538РК53, цвет - серебристый, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью - 1 112 000 (один миллион сто двенадцать тысяч) рублей, принадлежащим до смерти наследодателю ФИО1.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа.
Факт принятия наследства ответчиком ФИО4 подтверждается показаниями ответчиков ФИО3, ФИО2, свидетеля ФИО8, материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО4
Поручителями за исполнение обязательств по данному договору займа выступили ФИО3 и ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Как следует из ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату компенсации штрафов, членских взносов
Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 362 рубля 04 копейки подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО2 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 рублей 26 копеек, то есть по 1 349 рублей 09 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об установлении юридического факта – удовлетворить.
Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 362 рубля 04 копейки (сто сорок две тысячи триста шестьдесят два рубля четыре копейки).
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 рублей 26 копеек (четыре тысячи сорок семь рублей двадцать шесть копеек), по 1 349 рублей 09 копеек (одной тысяче триста сорок девять рублей девять копеек) с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Л.Кондратьева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.Л.Кондратьева.