Решение от 14 января 2014 года

Дата принятия: 14 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        Дело № 2-51/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горно – Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Хамитову А. В. о понуждении привести деятельность в соответствии с требованиями природоохранного законодательства,
 
установил:
 
    Горно – Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Ф., неопределенного круга лиц к ИП Хамитову А.В. о понуждении в срок 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласовать данный расчет в управлении Росприроднадзора по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в пользу Российской Федерации, Республики Алтай, МО «Майминский район» за 3 квартал 2013 года, а так же в срок 4 месяца с даты вступления решения суда в законную силу подтвердить отнесение образующихся в результате деятельности отходов к конкретному классу опасности путем получения свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды и составления и утверждения паспортов отходов первого – четвертого класса опасности, удостоверяющих принадлежность отходов к отходам соответствующего вида и класса опасности, организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, указывая, что ответчик с июля 2013 года по настоящее время осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В результате деятельности ответчика образуются такие отходы как отработанные ртутьсодержащие лампы, картонные коробки, отнесенные Федеральным классификационным каталогом отходов к отходам первого, четвертого классов опасности. Ответчик не ведет учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученным от других лиц, а так же размещенных отходов, не подтвердил отнесение образующихся в результате деятельности отходов к конкретному классу опасности, не получил свидетельства о классе опасности отхода и паспорта отходов, не произвел расчет за негативное воздействие на окружающую среду и не внес плату.
 
        В судебном заседании истец от иска в части требований о понуждении в срок 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласовать данный расчет в управлении Росприроднадзора по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в пользу Российской Федерации, Республики Алтай, МО «Майминский район» за 3 квартал 2013 года, а так же в срок 4 месяца с даты вступления решения суда в законную силу организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов отказался в виду добровольного исполнения требований прокурора, определением суда производство по делу в части указанных требований прекращено. На иске в оставшейся части прокурор настаивал.
 
        Ответчик ИП Хамитов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В предыдущих заседаниях пояснял, что свидетельства о классе опасности отхода к классу опасности отхода для окружающей природной среды и паспорта отходов им не получены, но меры к их получению приняты – он заключил договор с ООО «Природная диагностика» на разработку проекта инвентаризации отходов.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Росприроднадзора по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.    В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.
 
    Из пояснений истца и ответчика следует, что ИП Хамитов А.В. с июля 2013 года по настоящее время осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в результате его деятельности образуются отходы, в том числе ртутьсодержащие лампы, мусор от уборки территорий.
 
    В силу статьи 14 Закона Российской Федерации № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
 
    На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности.
 
    Согласно пункту 2.4 Порядка организации работы по паспортизации опасных отходов, утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 августа 2007 года № 570 деятельность по паспортизации опасных отходов включает:
 
    - подготовку заявителями сведений о происхождении, составе, свойствах отходов, конкретных объектах размещения отходов, технологиях их использования и обезвреживания и материалов отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды;
 
    - рассмотрение Ростехнадзором и его территориальными органами материалов, представляемых заявителями, о происхождении, составе и свойствах отходов, условиях и конкретных объектах размещения отходов, технологиях их использовании и обезвреживания, отнесении отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, и подготовка документов о подтверждении (неподтверждении) отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды;
 
    - оформление и выдачу территориальными органами Ростехнадзора документов, подтверждающих отнесение опасного отхода к классу опасности отхода для окружающей природной среды (далее - свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды) согласно образцу (приложение N 1 к настоящему порядку);
 
    - согласование паспортов опасных отходов.
 
    Из пояснений ответчика, данных ранее в судебных заседаниях, следует, что свидетельства о классе опасности отхода к классу опасности отхода для окружающей природной среды и паспорта отходов им не получены.
 
        При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Горно – Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Хамитову А. В. удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Хамитова А. В. в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу подтвердить отнесение образующихся в результате деятельности отходов к конкретному классу опасности путем получения свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды и составления и утверждения паспортов отходов первого – четвертого класса опасности, удостоверяющих принадлежность отходов к отходам соответствующего вида и класса опасности.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Бируля С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать