Решение от 14 января 2014 года

Дата принятия: 14 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №
 
...
 
РЕШЕНИЕ
 
    «14» января 2014 года город Ноябрьск
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гитлика Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гитлик Р.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Гитлик Р.А. на ... управлял транспортным средством ..., не имея права управления, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, Гитлик Р.А. просит постановление отменить, указав, что оснований для наложения на него взыскания не имелось.
 
    В судебном заседании Гитлик Р.А. на жалобе настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Также пояснил, что транспортным средством он управлял в очках, однако после того, как был остановлен сотрудником ОГИБДД, очки снял.
 
    Должностное лицо в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежаще.
 
    Изучение материалов дела и доводов жалобы Гитлик Р.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Частью 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    Согласно постановлению № ДД.ММ.ГГГГ Гитлик Р.А. <адрес> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гитлик Р.А. привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    Пунктом 33 Инструкции о порядке организации работы по приёму квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 782 от 20 июля 2000 г. «О мерах реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396» предусмотрено, что в графе водительского удостоверения "Особые отметки" проставляются разрешающие отметки, подтверждающие право на управление трамваем, троллейбусом, а также заносятся другие необходимые записи (стаж, группа крови, ручное управление и прочее).
 
    Водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортным средством, выданное на имя Гитлика Р.А., в графе «Особые отметки» имеет указание на условие допуска Гитлика Р.А. к управлению транспортным средством – «очки обязательно».
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса).
 
    Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 статьи 26.3 Кодекса, в том числе является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения данного дела факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гитлик Р.А. отрицал, настаивал на том, что управлял автомобилем в очках.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения Гитликом Р.А. вменяемого ему административного правонарушения. Рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в качестве такового принят быть не может.
 
    Другие доказательства, подтверждающие совершение Гитликом Р.А. административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из смысла закона, обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, законодателем возложена на уполномоченные орган, должностное лицо.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и др.
 
    Поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановления, не доказаны, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
решил:
 
    Жалобу Гитлика Р.А. удовлетворить.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гитлика Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гитлика Р.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Ю.О. Авдеенко
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать