Решение от 14 января 2014 года

    Дело № 2-143/14                                           
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
 
    председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Баюну В.В. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указано, что Баюн В.В. в ..... г. являлся собственником двух легковых автомобилей: Автомобиль 1 и Автомобиль 2, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как собственник указанного имущества Баюн В.В. являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля. В адрес Баюна В.В. было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, периоде начисления, ставке налога с указанием сроков уплаты. В установленные законом сроки ответчик налог за ..... год не уплатил, в связи с чем инспекцией выставлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ..... руб., в том числе по налогу на имущество ..... руб., по транспортному налогу ..... руб. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Истец указывает, что в судебный участок № 1 Заволжского района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа с требованием о взыскании указанного налога инспекция обратилась в установленный срок /ДД.ММ.ГГГГ/, по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
 
    Представитель истца по доверенности Иванова Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала вынесению заочного решения. Дополнительно указала, что ответчик в аналогичной сумме оплачивал налог за предыдущий спорному период (..... г.) и последующий (..... г.).
 
    Ответчик Баюн В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Баюн В.В. в ..... г. являлся собственником двух легковых автомобилей: Автомобиль 1 и Автомобиль 2, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как собственник указанного имущества Баюн В.В. являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля. В адрес Баюна В.В. было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, периоде начисления, ставке налога с указанием сроков уплаты. В установленные законом сроки ответчик налог за ..... год не уплатил, в связи с чем инспекцией выставлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ..... руб., в том числе по налогу на имущество ..... руб., по транспортному налогу ..... руб. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена. В судебный участок № 1 Заволжского района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа с требованием о взыскании указанного налога инспекция обратилась в установленный срок /ДД.ММ.ГГГГ/, по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу письменных доказательств: налоговым уведомлением (л.д.9), требованием (л.д.10), списком отправки заказных почтовых отправлений (л.д.11-15), сведениями ГИБДД (л.д.25), а, кроме того, никем не опровергнуты.В соответствии со ст.1, 2, п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, помещения, сооружения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    На основании п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.3 Закона ЯО «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Из материалов дела усматривается, что первоначально с указанными требованиями к ответчику налоговый орган обратился в судебный участок в установленный законом шестимесячный срок.
 
    Указанные ИФНС факты нашли свое подтверждение в судебном заседании. Размер налога рассчитан налоговым органом верно, исходя из требований закона.
 
    Возражения Баюна В.В., содержащиеся в заявлении об отмене судебного приказа об оплате налогов за ..... г., своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Из квитанции, приложенных Баюном В.В. к заявлению об отмене судебного приказа усматривается, что платеж им выполнен за налоговый период – ..... г.
 
    До настоящего времени Баюном В.В. не исполнено требование об уплате налога, поэтому суд считает, что исковые требования ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Баюна В.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Баюну В.В. о взыскании суммы задолженности за ..... г. по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу удовлетворить.
 
    Взыскать с Баюна Вадима Васильевича в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля задолженность по налогу на имущество физических лиц за ..... г. в размере ..... руб., по транспортному налогу за ..... г. в размере ..... руб., а всего ..... руб. ..... коп.
 
    Взыскать с Баюна Вадима Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      Иванчикова Ю.В.