Решение от 14 января 2014 года

                 Дело № 2-53/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Полярный                                 14 января 2014 года
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре Бычко В.В.,
 
    с участием Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Железняк Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании получить паспорта на образующиеся отходы, провести инвентаризацию источников вредных выбросов в атмосферный воздух,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании получить паспорта на образующиеся отходы, провести инвентаризацию источников вредных выбросов в атмосферный воздух.
 
    В обоснование исковых требований указав, что в результате проведения проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления, об охране атмосферного воздуха при осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО2 установлено что им осуществляется деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, мойке автомобилей, шиномонтажные работы на специализированном оборудовании, а также продажа автозапчастей. В ходе осмотра помещений зданий, эксплуатируемых ИП ФИО2 установлено, что в результате осуществления им хозяйственной деятельности образуются следующие отходы производства и потребления: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод; масла моторные отработанные; ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; обтирочные материалы загрязненные маслами; разнородные отходы металла; пластмассовая загрязненная тара, потерявшая потребительские свойства; отходы упаковочного картона и полиэтилена. Паспорта на указанные отходы в ходе проведения проверки не представлены. ИП ФИО2 инвентаризация всех образующихся в результате деятельности отходов и объектов их размещения не проведена, а также не подтверждено отнесение всех отходов образующихся в результате деятельности к конкретному классу опасности, паспорта на отходы I-IV класса опасности на все образующиеся опасные отходы отсутствуют. Таким образом, ИП ФИО2 при осуществлении деятельности не соблюдает требования законодательства об отходах производства и потребления и об охране атмосферного воздуха, что может повлечь нарушение конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
 
    В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настоял в полном объеме. Не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.
 
    На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании получить паспорта на образующиеся отходы, провести инвентаризацию источников вредных выбросов в атмосферный воздух, удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до <дата> года: получить паспорта на образующиеся отходы; провести инвентаризацию источников вредных выбросов в атмосферный воздух.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.
 
Судья                        Л.В. Смирнова