Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-127/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
при секретаре Димитриади Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) к Власову А.Г. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Власовым А.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ответчику кредит сроком на 24 месяца в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.3 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с этим ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность Власова А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с эти просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Истомина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Власов А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суде не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Коль скоро, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что согласно п.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Власовым А.Г. (заемщик), ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
П. 3.1.1. данного договора, Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 4914 рублей.
Согласно п.4.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае, несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, задолженность Власова А.Г. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, оснований не доверять ему, нет. Ответчиком Власовым А.Г. данный расчет оспорен не был.
Согласно ст. 453 ч. 3 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно п.5.2, 5.2.1., 5.2.2., 5.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользованием кредита и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а так же устанавливается дата её погашения (внесения).
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Власову А.Г. уведомление № о досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить задолженность перед банком в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства перед ответчиком Власовым А.Г. выполнил.
Между тем заемщиком Власовым А.Г. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком Власовым А.Г. суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование полученным кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2598,04 рублей в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, заключенный между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Власовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Власова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение в окончательной форме принято
20.01.2014 года
