Решение от 14 января 2014 года

Дело № 2-36(14)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года                          г.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчака С.А.,
 
    при секретаре Галкине А.П.,
 
    с участием истца Куракина И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина И.Г. к Алексеевой И.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куракин И.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алексеевой И.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей под 5% ежемесячно, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму с учетом причитающихся процентов по истечении шести месяцев с момента получения займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей под 5% ежемесячно, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму с учетом причитающихся процентов по истечении одного месяца с момента получения займа.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с Алексеевой И.Н. сумму основного долга в размере 450000 рублей, ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828000 рублей по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму основного долга в размере 30000 рублей, ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45900 рублей по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15799 рублей 50 коп.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска на имущество и денежные вклады ответчика Алексеевой И.Н. отказано в связи с отсутствием сведений об имуществе и денежных вкладах, подлежащих аресту.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Куракин И.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Алексеевой И.Н. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450000 рублей, ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, сумму основного долга по расписке о ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ежемесячные проценты с ДД.ММ.ГГГГ и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15799 рублей 50 коп., просил суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Куракин И.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Алексеева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные Алексеевой И.Н. возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и п. 3.6 которых при неявке за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик Алексеева И.Н. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а ее неявка в судебное заседание является неуважительной. Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куракиным И.Г. и ответчиком Алексеевой И.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей под 5% ежемесячно, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму с учетом причитающихся процентов по истечении шести месяцев с момента получения займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куракиным И.Г. и ответчиком Алексеевой И.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей под 5% ежемесячно, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму с учетом причитающихся процентов по истечении одного месяца с момента получения займа.
 
    В соответствии с подп.1 ст. 161 ГК РФ – сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Передача денежных средств в размере 450000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Передача денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд признает данные расписки в качестве договоров займа. Наличие расписок подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение требования о форме сделки, то есть - договора займа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик Алексеева И.Н. не указала на те обстоятельства, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, доказательств наличия данных условий суду не представлено, а судом не добыто.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Обстоятельства, наступление которых освободило бы Алексееву И.Н. от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.
 
    Таким образом, сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени Алексеевой И.Н. не возвращена истцу, тем самым нарушены обязательства, вытекающие из письменной сделки.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок, предусмотренный распиской, то есть через шесть месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок, предусмотренный распиской, то есть через один месяц – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, обязательства, установленные договором, ответчик в полном объеме не исполнила, не возвратила и не уплатила проценты займа в порядке ст.809 ГК РФ в полном объеме и не уплатила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика Алексеевой И.Н. в пользу истца Куракина И.Г. сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450000 рублей, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями договора в случае не возврата суммы в срок, установленный в договоре (расписке), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.
 
    Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика Алексеевой И.Н. ежемесячные проценты и неустойку по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    Расчет ежемесячных процентов и неустойки по распискам от 22.04.2013г. и 13.05.2013г. суд производит следующим образом:
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 5% ежемесячно, что в твердой денежной сумме составляет 22500 рублей (450000/100*5=22500), начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ.) по день возврата суммы займа включительно. Период, за который подлежат взысканию ежемесячные проценты, составил 8 месяцев 22 дня - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, 22500 рублей*8 месяцев 22 дня =196500 рублей
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка равна 1% от суммы долга за день просрочки, что составляет 4500 рублей (450000/100=4500), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ т.е. по день вынесения решения суда. Период, за который подлежит взысканию неустойка, составил 236 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. по день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, 4500*236 дней = 1062000 рублей
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 5% ежемесячно, что в твердой денежной сумме составляет 1500 рублей, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ.) по день возврата суммы займа включительно. Период, за который подлежат взысканию ежемесячные проценты, составил 8 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, 1500 рублей*8 месяцев =12000 рублей
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка равна 1% от суммы долга за день просрочки, что составляет 300 рублей (30000/100=300), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по день вынесения решения суда. Период, за который подлежит взысканию неустойка, составил 214 дней - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, 300*214 дней = 64200 рублей
 
    Согласно произведенному судом расчету, с ответчика Алексеевой И.Н. подлежит взысканию сумма ежемесячных процентов в размере 196500 рублей, неустойка в размере 1062000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных процентов в размере 12000 рублей, неустойка в размере 64200 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание наличие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая размер задолженности, сроки нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер указанной неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 450000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 30000 рублей, то есть до сумм основного долга.
 
    Таким образом, исковые требования Куракина И.Г. подлежат удовлетворению частично, при этом суд взыскивает с ответчика Алексеевой И.Н. в пользу истца Куракина И.Г. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450000 рублей, сумму ежемесячных процентов в размере 196500 рублей, неустойки в размере 450000 рублей, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, сумму ежемесячных процентов в размере 12000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей, а всего 1168500 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Пункт 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15799 рублей 50 коп., что подтверждается квитанцией и чек-ордером Брянского ОСБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 1168500 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Алексеевой И.Н. в пользу истца Куракина И.Г. уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 14042 рублей 50 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Куракину И.Г. в размере 1757 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Куракина И.Г. к Алексеевой И.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алексеевой И.Н. в пользу Куракина И.Г. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, сумму ежемесячных процентов в размере 196500 рублей, неустойки в размере 450000 рублей, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, сумму ежемесячных процентов в размере 12000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей, а всего 1168500 рублей.
 
    Взыскать с Алексеевой И.Н. в пользу Куракина И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14042 рублей 50 коп.
 
    Межрайонной ИФНС России № по Брянской области возвратить Куракину И.Г. сумму излишне уплаченной государственной пошлины согласно квитанции Брянского ОСБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий С.А. Бурчак