Решение от 14 января 2014 года

    № 12-47/14
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес>                          14 января 2014 года
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи –                       ФИО4,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Фольсваген Гольф, госномер А416ОО33, у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 Согласно доводам жалобы срок ареста подлежит снижению, поскольку:
 
    - на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, и с учетом работы супруги за детьми нет должного контроля;
 
    - ФИО1 работает врачом частной медицинской помощи и обязан находиться в строгом рабочем графике;
 
    - судимостей и приводов в полицию он не имел;
 
    - полностью признал свою вину.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела №5-8/14, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями понятых ФИО2 и ФИО3 при досудебном производстве по делу, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которым ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Составленные при применении мер обеспечения производства по делу протоколы сомнений у суда не вызывают, достоверность изложенных в них сведений понятые и ФИО1 подтвердили своими подписями. ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии опьянения признал.
 
    Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №475.
 
    Согласно акту освидетельствования у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства алкотестор было установлено алкогольное опьянение у ФИО1. Результаты освидетельствования сомнений не вызывают, ФИО1 с ними был согласен. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,522 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования. Использовавшийся при освидетельствовании ФИО1 прибор алкотестор прошел соответствующую поверку, что является подтверждением его технических характеристик и пригодности его к применению.
 
    Понятые Семенов и Смирнов подтвердили факт своего участия при проведении освидетельствования ФИО1, результаты освидетельствования, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, что следует из их показаний. Понятые допрошены по делу в ходе досудебного производства в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими ФИО1 не установлено.
 
    Доводы жалобы о наличии оснований для снижения наказания суд признает несостоятельными.
 
    Административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 12 суток назначено соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, т.е. сведений о его семейном положении, наличии детей на иждивении, месте работы, признания вины в совершении правонарушения, отсутствии судимости и данных о привлечении к административной ответственности.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья <адрес>
 
    суда <адрес>                   ФИО4