Дата принятия: 14 января 2014г.
Гражданское дело № 2-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярцево 14 января 2014 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
при секретаре Гудилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновского районного потребительского общества к Степиной С. И. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Сафоновское районное потребительское общество (далее по тексту Сафоновское РАЙПО) обратилось с требованиями к Степиной С.И. и просило взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2009г. Степина С.И. была принята на работу в Сафоновское РАЙПО продавцом 2 разряда в магазин д. <адрес>. 11.02.2010г. Степина С.И. переведена на должность заведующей магазином, не освобожденной от работы продавца продовольственных товаров. Со Степиной С.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, однако в нарушение требований сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, допустила их растрату. 28.05.2013г. в магазине была проведена инвентаризация ценностей и расчетов за период с мая 2012г. по 28.05.2013г., по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> руб., непригодных к дальнейшей реализации товаров в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, при выборочной проверке цен установлено их завышение на сумму <данные изъяты> руб. С учетом списания естественной убыли в сумме <данные изъяты> руб. ущерб, причиненный Сафоновскому РАЙПО составил <данные изъяты> руб. Ответчица недостачу признала, обязалась выплатить в десятидневный срок. В счет погашения недостачи Степина С.И. внесла в кассу Сафоновского РАЙПО <данные изъяты> руб., кроме того с нее удержано <данные изъяты> руб. Непогашенным остался материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
26.06.2013г. в магазине проведена повторная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. Выявлено непригодных к дальнейшей реализации товаров на сумму <данные изъяты> руб., установлено завышение цен в сумме <данные изъяты> руб. Ущерб, причиненный Сафоновскому РАЙПО составил <данные изъяты> руб.
Общая сумма материального ущерба, причиненного Сафоновскому РАЙПО и невыплаченного Степиной С.И., по состоянию на 02.12.2013г. составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. по инвентаризации от 28.05.2013г. и <данные изъяты> по инвентаризации от 26.06.2013г., которую ответчица добровольно не возмещает.
В судебном заседании представитель истца Григорьева В.А. требования уточнила, уменьшив размер, подлежащий взысканию до <данные изъяты> копеек.
Ответчик Степина С.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.09.2009г. Степина С.И. была принята на работу в Сафоновское РАЙПО продавцом 2 разряда в магазин д. <адрес>. 11.02.2010г. Степина С.И. переведена на должность заведующей магазином, не освобожденной от работы продавца продовольственных товаров. Со Степиной С.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, однако в нарушение требований сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, допустила их растрату. 28.05.2013г. в магазине была проведена инвентаризация ценностей и расчетов за период с мая 2012г. по 28.05.2013г., по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> руб., непригодных к дальнейшей реализации товаров в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, при выборочной проверке цен установлено их завышение на сумму <данные изъяты> руб. С учетом списания естественной убыли в сумме <данные изъяты> руб. ущерб, причиненный Сафоновскому РАЙПО составил <данные изъяты> руб. Ответчица недостачу признала, обязалась выплатить в десятидневный срок. В счет погашения недостачи Степина С.И. внесла в кассу Сафоновского РАЙПО <данные изъяты> руб., кроме того с нее удержано <данные изъяты> руб. Непогашенным остался материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
26.06.2013г. в магазине проведена повторная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. Выявлено непригодных к дальнейшей реализации товаров на сумму <данные изъяты> руб., установлено завышение цен в сумме <данные изъяты> руб. Ущерб, причиненный Сафоновскому РАЙПО составил <данные изъяты> руб.
Общая сумма материального ущерба, причиненного Сафоновскому РАЙПО и невыплаченного Степиной С.И., по состоянию на 02.12.2013г. с учетом уточнений составила <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом, подтверждены документально, признаны ответчиком и поэтому также подлежат взысканию с него.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степиной С. И. в пользу Сафоновского районного потребительского общества (Сафоновское РАЙПО) в возмещение материального ущерба <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья О.В. Помельников
