Решение от 14 января 2014 года

Дело № 2-51/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тотьма                             14 января 2014 года
 
        Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,
 
    с участием прокурора Черепанова С.В.,
 
        при секретаре Стуловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Тотемский» о продлении срока административного надзора в отношении Быстрова А.А.,
 
установил:
 
        МО МВД России «Тотемский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора Быстрову А.А. на срок 2 месяца, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Быстров А.А. осужден приговором Тотемского районного суда от 22.04.2002 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда от 23.11.2006 года был освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 5 дней. Постановлением Тотемского районного суда от 10.12.2008 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 4 дня. Освобожден по отбытию срока наказания 13.01.2011 года.
 
    Решением Тотемского районного суда от 21.06.2013 года установлен административный надзор на срок 1 год, а также следующие административные ограничения: явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещении выезда за пределы территории административного района по месту жительства без разрешения ОВД.
 
    Быстров А.А. проживает по адресу: <.....>. Не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время состояния под административным надзором был дважды привлечен к административной ответственности, а именно: 15.08.2013 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от 24.09.2013 года;
 
    23.08.2013 года - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление о назначении наказания от 24.09.2013 года.
 
    Положительная динамика в его поведении, изменение его социальных установок и эмоционально-психологических характеристик отсутствуют, о чем свидетельствуют факты совершенных им административных правонарушений. Поэтому делают вывод о том, что цель, назначенная судом, достигнута не была.
 
        В судебном заседании представитель МО МВД России «Тотемский» по доверенности Вахрушева Я.А. заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.
 
        Лицо, в отношении которого подано заявление, Быстров А.А. с требованиями заявления согласен. Показал, что с 13.12.2013 года он проживает в <.....>, работает у индивидуального предпринимателя без официального трудоустройства.
 
    Заслушав представителя органа внутренних дел, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления следует отказать, исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
 
    Административный надзор в отношении Быстрова А.А. установлен решением суда от 21.06.2013 года, вступившим в законную силу 23.07.2013 года. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имел место 25.05.2013 года, то есть до установления административного надзора судом.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    То есть административный надзор продлевается, если поднадзорным лицом совершено два и более административных правонарушения.
 
    Быстровым А.А. после решения суда совершено одно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому законных оснований для продления административного надзора не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении требований начальника МО МВД России «Тотемский» о продлении срока административного надзора в отношении Быстрова А.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
 
    Судья                                     Н.В. Рычкова