Решение от 14 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
    «14» января 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Ахундовой Е.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Василенко М.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06 ноября 2013 года в отношении Василенко М.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06 ноября 2013 года, Василенко М.И. подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе Василенко М.И. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих требований, что при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года. Он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не был и в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся. После ознакомления с материалами дела, утверждает, что подписи правонарушителя в деле об административном правонарушении выполнены не им, а другим лицом. В водительском удостоверении, копия которого приобщена к материалам дела, фотография другого человека. При этом, номер, серия и дата выдачи удостоверения совпадает с данными его водительского удостоверения. По данному факту он обратился в ОП № У МВД России по <адрес>. Однако, ответа на свое обращение не получил. Просит жалобу удовлетворить.
 
    В судебное заседание Василенко М.И. не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Судья, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    Мировой судья, устанавливая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и назначая наказание Василенко М.И., исходила из представленных материалов дела, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Василенко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 час. 30 мин., управлял автомобилем <...> по ул.<адрес>, 6а в <адрес>, в состоянии опьянения;
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василенко М.И. был освидетельствован в 23 час. 39 мин. с применением технического средства Алкотестер PRO 100 АКПЭ 01-М инспекторами ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования, у Василенко М.И. установлено состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, не соответствует личности правонарушителя Василенко М.И.. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Василенко М.И., представленным им водительским удостоверением, а также справкой предпринимателя Ш., из которой следует, что Василенко М.И. работает водителем в мини-пекарне предпринимателя Ш. (<адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте с 04 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин., а также заявлением Василенко М.И. в ОП № У МВД России по <адрес> по факту предъявления подложного документа.
 
    Согласно сведений ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Василенко М.И. направлен для проведения ОРМ в отношении лица, предъявившего указанное водительское удостоверение в У МВД России по <адрес>. Материал находится на исполнении в ОП № У МВД России по <адрес>.
 
    На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Василенко М.И., мировому судье данные факты известны не были.
 
    При наличии указанных выше обстоятельств, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции, не могут установить принадлежность водительского удостоверения, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 час. 55 мин. инспектору ДПС 1 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> С., конкретному лицу, совершившему административное правонарушение, при выше описанных обстоятельствах.
 
    Кроме того, по непроверенным данным нельзя вынести законное и обоснованное постановление о привлечении лица к административной ответственности либо о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Иное противоречило бы требованиям ст.26.11 КоАП РФ, предусматривающей, что все доказательства по делу об административном правонарушении, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06 ноября 2013 года, подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – направлению начальнику ГИБДД У МВД России по г.Самаре для проведения проверки и принятия процессуального решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06 ноября 2013 года о привлечении Василенко М.И. к административном ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.
 
    Дело об административном правонарушении направить начальнику ГИБДД У МВД России по г.Самаре для проведения проверки и принятия процессуального решения.
 
    На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
 
    Судья