Дата принятия: 14 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кадом 14 января 2014 года
Кадомский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Копейкина С.Н.,
с участием истца Петрова И.В.,
ответчика Петрова Г.В.,
при секретаре Гафиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Петрова И.В. к администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, Петрову Г.В. о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады с причитающимися компенсациями в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петров И.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, Петрову Г.В. о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады с причитающимися компенсациями в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая в <адрес>.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также вкладов в Сбербанке и компенсаций по ним.
Петров И.В., являясь сыном и наследником первой очереди по закону умершей ФИО2, в течение шестимесячного срока со дня смерти последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял его, так как вскоре после её похорон, в декабре <данные изъяты> года, взял в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в её доме, в том числе: <данные изъяты>. Кроме того, на дом повесил замок и в дальнейшем стал присматривать за домом.
Однако нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, а также в связи с тем, что умершая ФИО2 оставила завещание в отношении банковских вкладов на имя ответчика Петрова Г.В.
Вместе с тем наследник ФИО2 - Петров В.В., наследство матери не принимал и принимать не желает.
По-мнению истца, он как наследник ФИО2, имеет законные основания для признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, как за наследником первой очереди по закону, принявшим наследство умершей ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на банковские вклады в Сбербанке и компенсаций по ним.
В судебном заседании истец Петров И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Петров Г.В. в судебном заседании пояснил, что наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 не принимал и принимать не желает, против удовлетворения требований истца не возражает.
Ответчик – администрация муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и третье лицо – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, возражений по заявленным Петровым И.В. требованиям не представили.
Третье лицо – Рязанское отделение № 8606 ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным Петровым И.В. требованиям не представило.
Третье лицо – Петров В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Как усматривается из протокола судебного заседания Богуславского районного суда Киевской области Республики Украина 16.10.2013 года Петрову В.В. в рамках исполнения международного поручения Кадомского районного суда Рязанской области о вручении судебных документов, были вручены документы, после ознакомления с которыми Петров В.В. заявил, что он не возражает против удовлетворения исковых требований своего брата Петрова И.В. о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады с причитающимися компенсациями в порядке наследования.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в <адрес> ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, банковских вкладов в Сбербанке России и компенсаций по ним.
Принадлежность наследодателю ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кадомской государственной нотариальной конторы.
Принадлежность наследодателю ФИО2 наследственного имущества в виде трех действующих денежных вкладов, одного закрытого денежного вклада и компенсаций по ним подтверждается справкой УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России» имеются: действующие счета № (прежний №) (вид вклада 73) с остатком вклада <данные изъяты>. и причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты>, № (прежний №), (вид вклада 73) с остатком вклада <данные изъяты> и причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты> руб., № с остатком вклада <данные изъяты>; закрытый счет № (вид вклада 57) с причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты> руб., а также причитающейся по счетам компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын Петров И.В., своевременно не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери, но фактически принявший его.
Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 показали, что они хорошо знали умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшую по адресу: <адрес>. Свидетели пояснили, что после смерти ФИО2 её сын Петров И.В. в декабре <данные изъяты> года взял в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в её доме, в том числе: <данные изъяты>. Кроме того, на дом повесил замок и в дальнейшем стал присматривать за домом.
Таким образом, факт принятия Петровым И.В. наследства умершей ФИО2 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кадомского района Рязанской области и зарегистрированным в реестре за №, имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале № 2621/045 Сасовского отделения 2621 Сбербанка России на счетах № и №, она завещала Петрову Г.В.. В судебном заседании установлено, что Петров Г.В. наследство матери не принимал, что подтверждается объяснениями самого Петрова Г.В., а также сообщением нотариуса Кадомского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № 653011, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением п.г.т. Кадом Главного управления ЗАГС Рязанской области.
Факт родственных отношений между ФИО2 и Петровым И.В. подтверждается свидетельством о рождении Петрова И.В. серии I-ЩМ № 122374, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бастановским сельским Советом депутатов трудящихся Сасовского района Рязанской области.
Согласно сообщению нотариуса Кадомского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.
Других наследники первой очереди на имущество умершей ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для признания за истцом права собственности на жилой дом, денежные вклады, компенсации на денежные вклады в порядке наследования, а, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Петровым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:
жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв. м.;
действующих денежных вкладов в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России» по счету № (прежний № (вид вклада 73) с остатком вклада <данные изъяты> и причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты> руб., № (прежний № (вид вклада 73) с остатком вклада <данные изъяты> и причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты> руб., № с остатком вклада <данные изъяты>.
закрытого денежного вклада в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России» № (вид вклада 57) с причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты>;
компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.
СУДЬЯ
