Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело N 2 –184\2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"14" января 2014
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Новожиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Козулиной Т.В. к Васильевой К.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Между Козулиной Т.В., с одной стороны, и Васильевой К.Д., с другой стороны, состоялся ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по которому Васильева К.Д. взяла в долг у Козулиной Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств в течение 6 месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Козулина Т.В. обратилась в суд с иском к Васильевой К.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 4, 5).
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 иск поддержала. Требования обосновывала наличием долговой расписки и не надлежащим исполнением ответчицей своих обязательств.
Представитель ответчицы ФИО2 иск не признал. Также заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Представитель истицы ФИО1 по ходатайству о применении последствий истечения срока исковой давности возражала, т.к. считает, что данный срок не истек.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались, следующие факты:
- между Козулиной Т.В., с одной стороны, и Васильевой К.Д., с другой стороны, состоялся ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по которому Васильева К.Д. взяла в долг у Козулиной Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств в течение 6 месяцев, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- Васильева К.Д. получила от Козулиной Т.В. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..
Представителем ответчицы ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
К правоотношениям по договору займа применяется общий срок исковой давности, установленный ГК РФ.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из условий договоров займа, срок исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истица обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока давности права требования по долговым обязательствам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.
Представителем истицы ФИО1 в судебном заседании ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.
В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Козулиной Т.В. к Васильевой К.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская
