Решение от 14 января 2014 года

Дата принятия: 14 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-466/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         14 января 2014 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Диановой Г.П. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Быстрые Деньги» обратился с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Диановой Г.П. и истцом заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 договора, за пользование займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Просит взыскать с нее долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66020 руб., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга; 34600 руб. - сумма процентов за пользование займом; 21420 сумма пени за просрочку; возврат госпошлины в размере 2180,60 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2014г., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
        Ответчик Дианова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца Чемерис А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Диановой Г.П. и истцом заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Согласно пункту 2.2 договора, за пользование займом заёмщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14000 рублей. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
 
    В п 2.8 данного договора займа указано, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (один) % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
 
    Согласно пункту 3.5 договора займа в случае просрочки заёмщиком исполнения обязательств по настоящему договору на срок более, чем 5 дней, заимодавец в праве обратиться в суд, минуя досудебный порядок урегулирования споров.
 
    По состоянию на 15.11.2013г. задолженность составляет: сумма основного долга – 14000 рублей; процент по займу: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2013год, т.е. 173 дня, составляет – 200 рублей в день и равен – 34600 рублей.
 
    Т.к. должник нарушила пункт договора 2.8, договора займа, то есть нарушила срок возврата суммы займа, на основании этого, период неправомерного пользования (просрочки) денежными средствами должником, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и составляет 153 дня: 14000 руб. х 1% х 153 дня = 21420 руб.
 
    Общая сумма долга составляет: 66020 руб.
 
    Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 66020 руб.
 
    Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2180,60 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 278 от 14.11.2013г. (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Диановой Г.П. о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Диановой Г.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66020 рублей.
 
    Взыскать с Диановой Г.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» государственную пошлину в размере 2180,60 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                  Мизгерт О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать