Решение от 14 января 2014 года

    Дело № 2-2 /2014           
 
      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    п. Савино                                14 января 2014 года
 
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., с участием истца Челышевой К.В., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челышевой Ксении Владимировны к ООО «Управляющая Компания Савинооснастка» о понуждении опломбирования прибора учета потребления холодной воды, обязании производить расчет размера платы за водопотребление исходя из показаний прибора учета, производства перерасчета платы за водопотребление исходя из показаний прибора учета за период с октября 2011 года по декабрь 2013 года, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
        Челышева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая Компания Савинооснастка» о понуждении опломбировать прибор учета потребления холодной воды, обязании производить расчет размера платы за водопотребление исходя из показаний прибора учета, производства перерасчета платы за водопотребление исходя из показаний прибора учета за период с октября 2011 года по октябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
             В обосновании искового заявления Челышева К.В. указала, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истицы и единственной организацией на территории села Агрофенино Савинского муниципального района, предоставляющей услуги по водоснабжению. По требованию управляющей компании ООО « Управляющая Компания Савинооснастка» от 28.07.2011 года № 27 ею в квартире был установлен прибор учета потребления холодной воды. После установки прибора она неоднократно обращалась к ответчику с требованием опломбировать прибор учета потребления холодной воды, и производить начисления за поставленную воду согласно показаниям прибора учета. Однако руководство ООО УК «Савинооснастка» отказывается опломбировать счетчик, ссылаясь на то, что опломбирование счетчика может быть произведено только после заключения договора по водоснабжению, и выполнения всех технических условий. Однако от заключения договора по водоснабжению управляющая организация уклоняется, а технические условия истицей были выполнены. Несмотря на многочисленные обращения к ответчику с просьбами заключить договор водоснабжения и произвести опломбирование прибора учета потребления холодной воды, до настоящего времени договор с истицей не заключен и прибор учета не опломбирован. По заявлению истицы прокуратурой Савинского района проводились проверки и действия управляющей компании признаны незаконными, однако нарушения ответчик до настоящего времени не устранил. Данная организация является единственной, осуществляющей пломбировку приборов учета холодной воды. До отказа в опломбировании прибора учета истица производила оплату за потребленную воду исходя из тарифа потребления на одного человека. Последний платеж, согласно приходного кассового ордера, ею был произведен за сентябрь 2011 года. С октября 2011 г. по настоящее время, согласно показаниям прибора учета потребления холодной воды, семьей потреблено 145 куб.м холодной воды. Истица просит суд обязать ООО «Управляющая Компания Савинооснастка» опломбировать прибор учета потребления холодной воды, установленный в квартире, обязать управляющую компанию производить расчет размера платы за водоснабжение квартиры исходя из показаний прибора учета, произвести перерасчет за услугу по водоснабжению согласно показаниям прибора учета и тарифа на холодную воду с октября 2011 г. по октябрь 2013 г на сумму 3243 рублей 65 копеек. Также истица Челышева К.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оказание юридической помощи на сумму 1500 рублей.
 
           В судебном заседании истец Челышева К.В. поддержала исковые требования в полном объеме и дополнила. Просит произвести перерасчет за услугу по водоснабжению согласно показаниям прибора учета с октября 2011 года по декабрь 2013 года исходя из показаний счетчика 156 куб.м. по тарифу 22 руб. 37 коп. за 1 куб. м. на общую сумму 3489 рублей 72 копейки. В остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В суде пояснила, что является собственником вышеуказанной квартиры. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, управляющей компанией является ответчик, договор управления многоквартирного дома не заключался. Ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом с июня 2009 года, также ответчик предоставляет жильцам дома услугу по водоснабжению холодной водой, однако договора на водоснабжение с собственниками квартир не заключалось, за потребленную холодную воду истица платит в бухгалтерию управляющей компании по приходному кассовому ордеру, при этом никаких расчетов и квитанций им не выдавалось. До октября 2011 года она производила платежи за холодную воду, исходя из установленного управляющей компанией тарифа 120 рублей ежемесячно с 1 человека. 28 июля 2011 года было проведено общее собрание собственников квартир и управляющей компании, на этом решении собственникам квартир были выданы управляющей компанией предписания об установке в квартирах за счет собственников приборов учета воды. Каких-либо технических условий для установки прибора учета не выдавалось, при этом было разъяснено, что приборы учета собственники должны установить самостоятельно, единственным условием являлась установка в квартирах пластиковых труб и была названа марка прибора учета воды. Все требования ответчика были выполнены истицей до октября 2011 года, после чего она обратилась с заявлением к ответчику с просьбой опломбировать прибор учета. В ноябре 2011 года в квартиру пришел представитель управляющей компании, осмотрел прибор учета, сказал, что установлен прибор учета правильно и пообещал, что опломбируют счетчик до декабря 2011 года. Но ничего сделано не было. С повторной просьбой опломбировать прибор учета она обратилась к управляющей компании 03 мая 2012 года, однако получила отказ и обратилась в прокуратуру Савинского района с жалобой на действия ответчика. Прокуратурой Савинского района действия управляющей компании были признаны незаконными и в адрес ответчика направлено представление, однако допущенные нарушения не устранены до сих пор. Ответчик начисляет плату за холодную воду исходя из среднемесячного тарифа на 1 человека, а не по показаниям прибора учета. За период с октября 2011 года по настоящее время ей начислена задолженность по водоснабжению в сумме 9149 рублей. Она просит произвести перерасчет исходя из показаний счетчика 156 куб.м. по тарифу 22 руб.37 копеек на сумму 3489 руб.72 копейки и обязать ответчика опломбировать прибор учета и осуществлять расчеты оплаты водоснабжения квартиры по показаниям счетчика. Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред, поскольку она вынуждена обращаться за защитой своего нарушенного права в различные организации, в том числе и в суд. Компенсацию морального вреда она оценивает в 10000 рублей. Также истица просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
 
         Представитель ответчика, ООО « Управляющая Компания Савинооснастка», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
 
         С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
 
          Заслушав пояснения истца, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
          Материалами дела установлено, что Челышева К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44.90 кв.м., в том числе жилой площадью- 25,20 кв.м.. В данной квартире вместе с Челышевой К.В. проживают ее отец и дочь. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, справкой администрации Вознесенского сельского поселения ( л.д. 12,22).
 
          Квартира истицы расположена в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет ООО « Управляющая Компания Савинооснастка». Также судом установлено, что несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами на поставку потребителю холодной воды, между сторонами фактически сложились договорные отношения между исполнителем услуг по поставке холодной воды ( управляющей компанией) и абонентом Челышевой К.В. ( потребителем услуги). Данное обстоятельство установлено исходя из анализа переписки сторон, а также квитанций на оплату за водоснабжение, предоставленных истцом в судебное заседание ( л.д.10-11), поскольку с 2009 года Челышевой К.В. фактически предоставляется ООО « Управляющей Компанией Савинооснастка» коммунальная услуга по водоснабжению, что следует и из расчета задолженности по данной коммунальной услуге, составленной ответчиком ( л.д. 8).
 
             Свидетель ФИО2 показала, что работает главой администрации Вознесенского сельского поселения, на территории которого находится <адрес>. ООО «Управляющая Компания Савинооснастка» является единственной управляющей компанией, которая осуществляет предоставление жителям села Агрофенино коммунальной услуги по водоснабжению, при этом письменного договора ни на управление многоквартирными домами, ни на водоснабжение данная организация не заключает. В июле 2011 года на собрании жителей села руководство управляющей компанией обязали жителей установить счетчики на воду и выполнить технические условия. Все условия жители выполнили, счетчики установили за свой счет и своими силами, однако счетчики им не опломбировали.
 
          Свидетель ФИО3 показал, что присутствовал на собрании жителей <адрес> в июле 2011 года, когда управляющая компания ООО « УК Савинооснастка» обязала жильцов установить в квартирах счетчики воды.
 
          Свидетель ФИО1 показала, что управляющая компания ООО « УК Савинооснастка» в июле 2011 года обязала жителей села установить в квартирах счетчики воды и заменить трубы на пластиковые. Все условия жители выполнили, но приборы учета им не опломбировали.
 
          Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст. 548 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 157 ч. 2 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    На отношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г., № 307 в редакции от 05.06.2011г. № 354.
 
    Пунктом 1 указанных Правил предусмотрено, что они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера оплаты за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    В соответствии с п. 6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
 
    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
 
    В п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года закреплено, что потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.      Согласно подпункта «а» пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
        В соответствии с подпунктом «т» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы (количество) потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом.
 
          В соответствии с подпунктом «у» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.
 
                В соответствии с подпунктом «з» пункта 33 Правил потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности;
 
               В соответствии с подпунктом «и» пункта 33 Правил потребитель имеет право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.
 
    Согласно изменений, которые вносятся в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 824 от 19.09.2013 года, в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные потребителем дату и время и ( или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.
 
             Из материалов дела следует, что 28.07.2011 г. ООО УК « Савинооснастка » потребовало от собственников квартир установить приборы учета потребления холодной воды, о чем было выдано предписание Челышевой К.В. за № 27, согласно которого определены технические условия присоединения указанной квартиры к водопроводу. Одним из технических условий являлось замена водопроводных труб на пластиковые и установка счетчика воды ( л.д. 17). Согласно пояснениям истицы и материалов проверки, Челышева К.В. установила 29 сентября 2011 года в квартире счетчик холодной воды и заменила трубы на металлопластик, в связи с чем обратилась в управляющую компанию с заявлением на опломбирование приборов учета воды. Водоснабжение в квартире существовало с 2006 года и никакого подсоединения к системе водоснабжения не требовалось. Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «Управляющая Компания Савинооснастка», выразившихся в отказе ввести в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды в квартире Челышевой К.В., в связи с чем, истица имела право на оплату потребленных услуг, исходя из показаний указанного счетчика, а ответчик также незаконно производил расчет, исходя из тарифа потребления. При этом судом учитывается, что истица выполнила свою обязанность по установке прибора учета в полном объеме, данных о несоответствии прибора учета требованиям нормативов и правил не представлено, в связи с чем, Челышева К.В. имела право для использования показаний прибора учета при расчете с ответчиком.     
 
           В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам ( методам) измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших проверку, при этом, согласно ч. 3 ст. 9 указанного Закона, порядок отнесения технических средств к средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Обязательные требования к техническим системам и устройствам с измерительными функциями, а также формы оценки их соответствия указанным требованиям устанавливаются законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (ст. 10 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). Таким образом, в силу действующего в указанной сфере законодательства, к эксплуатации допускаются все приборы учета, соответствующие требованиям ГОСТ, то есть утвержденные Госстандартом Российской Федерации и внесенные в государственный реестр средств измерений. Прибор учета должен иметь паспорт, сертификат соответствия, выданный органом по сертификации, аккредитованным Госстандартом Российской Федерации. Иных требований по допуску к эксплуатации приборов учета с последующей его пломбировкой, в том числе и наличие задолженности за коммунальные услуги законодателем не предусмотрено.
 
            После установки прибора истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием опломбировать прибор учета потребления холодной воды и производить начисления за поставленную воду согласно показаниям прибора. Ответчик опломбировать счетчик учета воды отказался, указав Челышевой К.В., что 28.07.2011 г. Челышевой В.К. были выданы технические условия на подключение к сетям водоснабжения и заключение договора по упрощенной схеме ( без составления проектов и расчетов). В технических условиях написано, что должны быть приложены: договор на водоотведение (прием сточных вод, обслуживание выгребных ям и т.п.). Без этого договора недопустимо подключение к системе водоснабжения. Указанный довод ответчика суд считает надуманным и не основанным на законе, поскольку никаких ограничений ввода в эксплуатацию приборов учета действующее законодательство не содержит, а кроме того, судом установлено, что квартира истицы подключена к системе водоснабжения с 2006 года и услуги по водоснабжению ей предоставляются ответчиком с 2009 года. Поэтому суд полагает, что требования истицы в части опломбирования прибора учета и обязании осуществлять расчеты за потребленную услугу по водоснабжению по показаниям прибора учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          Также подлежат удовлетворению требования истицы о перерасчете задолженности по водоснабжению за период с октября 2011 года по декабрь 2013 года исходя из показаний прибора учета 156 куб.метров ( л.д. 51) и тарифа в сумме 22 руб.37 копеек ( согласно постановления № 505-к,1 от 15.11.2012 года « Об установлении тарифов на холодную воду и водоснабжение для организаций, оказывающих услуги потребителям Савинского муниципального района « РСТ Ивановской области для ООО « УК Савинооснастка») в сумме 3489 руб.72 коп, поскольку материалами дела подтверждено, что истица обратилась к ответчику с заявлением об опломбировании счетчика 29 сентября 2011 года.
 
          Челышевой К.В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
 
           В соответствии со статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
           В ст.1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
           В связи с чем, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за нарушение прав Челышевой К.В. как потребителя в размере 5000 рублей.
 
          Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ « О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом ( исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
           В связи с чем, за нарушение прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме 2500 рублей из расчета 5000 руб.х 50%= 2500.
 
           Истцом Челышевой К.В. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг за оставление искового заявления в сумме 1500 рублей, что подтверждено квитанцией ( л.д. 11). На основании положений ст. 98 ГПК РФ требования истицы в данной части подлежат удовлетворению.
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                     РЕШИЛ:
 
    Иск Челышевой Ксении Владимировны удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Управляющую Компанию Савинооснастка» опломбировать прибор учета потребления холодной воды, установленный в квартире Челышевой Ксении Владимировны по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ООО « Управляющую Компанию Савинооснастка» осуществлять расчет размера платы за водоснабжение квартиры Челышевой Ксении Владимировны, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из показаний прибора учета.
 
    Обязать ООО « Управляющую Компанию Савинооснастка» произвести перерасчет платы за услугу по водоснабжению Челышевой Ксении Владимировне за период с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2013 года исходя из показаний прибора учета ( 156 куб.м.) и тарифа на холодную воду ( 22 руб. 37 коп. за 1 куб.м) в сумме 3489 рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с ООО «Управляющей Компании Савинооснастка» в пользу Челышевой Ксении Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1500 рублей, а всего 6500 рублей.
 
    Взыскать с ООО « Управляющая Компания Савинооснастка» в пользу Челышевой Ксении Владимировны штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2500 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  Стерхова Л.И.