Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №2-2108-2013 Мотивированное решение будет составлено 17.01.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Ерошкиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ц.К. к Г.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Ц.К. обратилось в суд с иском к Г.Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Г.Л.В. <дата> обратилась в Г.Ц.К. в целях поиска подходящей работы и была признана безработной. <дата> Г.Л.В. обратилась в Г.Ц.К. с письменным заявлением о предоставлении ей безвозмездной субсидии на организацию собственного дела – открытие магазина цветочной продукции и цветов, после чего предоставила в Г.Ц.К. технико-экономическое обоснование (бизнес – план) для получения ей вышеназванной субсидии. В этот же день между Г.Ц.К. и Г.Л.В. был заключен договор №№ на предоставление субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости. Согласно условиям данного договора Г.Ц.К. перечислил Г.Л.В. субсидию в размере <данные изъяты>, а Г.Л.В. обязалась осуществлять целевое использование полученной субсидии на осуществление предпринимательской деятельности и предоставлять по требованию истца декларации о доходах, а также документы бухгалтерского учета и подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности. Однако Г.Л.В. до настоящего времени указанные документы в Г.Ц.К. не представила. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, истец полагает, что Г.Л.В. распорядилась предоставленной ей субсидией не в соответствии с ее целевым назначением, в связи с чем, просит суд взыскать с Г.Л.В. указанную сумму в судебном порядке.
Представитель Г.Ц.К. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном обьеме.
Ответчик Г.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частями 3,4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что Г.Л.В. была зарегистрирован в Г.Ц.К. в качестве безработного с <дата> года.
<дата> ответчик обратилась в Г.Ц.К. с письменным заявлением о предоставлении ей безвозмездной субсидии на организацию собственного дела – открытие магазина цветочной продукции и цветов.
<дата> между Г.Ц.К. и ответчиком заключен договор №№ на предоставление субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости.
Во исполнение условий заключенного договора №№ и на основании соответствующего приказа Г.Ц.К. от <дата> года, истец перечислил Г.Л.В. субсидию в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктами 3.2.1 Договора ответчик взяла на себя обязательство осуществлять целевое использование полученной субсидии на осуществление предпринимательской деятельности; предоставлять по требованию Г.Ц.К. декларации о доходах, предъявляемые в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности.
<дата>, <дата> и <дата> г.г. истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости предоставить документы, подтверждающие целевое использование полученной субсидии на осуществление предпринимательской деятельности. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате денежных средств, полученных по договору на предоставление субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, запрашиваемые документы, подтверждающие целевое использование полученной субсидии в Г.Ц.К. не представлены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчику Г.Л.В. истцом были предоставлены денежные средства (субсидия) для осуществления ей предпринимательской деятельности. При этом ответчик свои обязательства по договору предоставления субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости не исполнила, документы, подтверждающие целевое использование полученной субсидии на осуществление предпринимательской деятельности в Г.Ц.К. не представила, в связи с чем сумма неосновательного обогащения в виде полученной ответчиком субсидии в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Г.Л.В. в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Г.Л.В. в пользу Г.Ц.К. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Взыскать с Г.Л.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья С.А. Марущак
