Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-74/2014
Мотивированное решение составлено 20.01.2014
Р Е Ш Е Н И Е
( з а о ч н о е )
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Ерошкиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Б.Б. к Б.А.В., В.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Б.Б. (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Б.А.В. и В.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего о взыскании <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «Б.Б. до смены наименования ЗАО «З.Б. и Б.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Б.А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>, а Б.А.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по указанному договору в тот же день Банком заключён договор поручительства № с В.П.Н. С момента заключения кредитного договора Б.А.В. несвоевременно и не в полном объёме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – плата (штраф) за наличие просроченной задолженности. Мер к погашению образовавшейся задолженности должник и поручитель не предпринимают, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Банк «Б.Б.» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчики Б.А.В. и В.П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО "Б.Б. и Б.А.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора (п.1 договора) Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата> включительно, путем единовременного зачисления в безналичной форме на банковский счет заемщика <данные изъяты>, открытый у кредитора на основании личного заявления заемщика, полной суммы кредита (л.д. 5,20,33,35 об.). В соответствии с п. 9 указанного договора и приложением № к нему - Графиком платежей, ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту платежами в сумме и в сроки, указанными в Графике платежей по указанному кредитному договору, путем обеспечения наличия на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа - <данные изъяты> рубль в период с <дата> по <дата> и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – <дата> (л.д. 7 ). Пунктами 16,17 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь период задолженности в размере удвоенной процентной ставки – <данные изъяты>% годовых от невозвращённой суммы кредита, а также плату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый расчетный месяц, в том числе не полный, наличия просроченной задолженности. В обеспечение исполнения указанного договора <дата> Банк заключил договор поручительства с В.П.Н. № ДП-1, в силу п. 2.1. которого поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно (л.д.8). Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.7). Ответчик, взяв на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия договора, и выразив с ними согласие, подписав график платежей и все документы банка, допустил нарушение условий возврата кредита в размере ежемесячного платежа. С момента заключения кредитного договора Б.А.В. несвоевременно и не в полном объёме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – повышенные проценты, <данные изъяты> – плата (штраф) за наличие просроченной задолженности за период с <дата> по <дата>. Пунктом 15 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком условий кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по кредиту, убытки (л.д.5 об.) и в соответствии с п.2.4 договора поручительства предъявить аналогичные требования к поручителю (л.д.8). В адрес ответчиков <дата> и <дата> Банком направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.11-18). По условиям кредитного договора (абз.2 п. 15) и договора поручительства (п.2.3) по требованию Банка Б.А.В. в течении 5 календарных дней с даты, когда кредитор потребовал досрочно погасить кредит, а В.П.Н. в течении 7 дней с момента извещения кредитора обязаны исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Б.А.В. в нарушение условий кредитного договора и ответчик В.П.Н. в нарушение условий договора поручительства добровольно требование Банка не выполнили, денежные средства не возвратили. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика Б.А.В. перед истцом по кредитному договору от <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.70). До настоящего времени ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита перед истцом в добровольном порядке не исполнили, денежные средства, причитающиеся истцу по кредитному договору, не возвратили.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику Б.А.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение обязательства по возврату кредита Банк заключил с ответчиком В.П.Н. договор поручительства. Ответчики, принятые на себя солидарные обязательства по возврату полученной Б.А.В. денежной суммы, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные договором, надлежаще не исполнили. Между тем в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.
При взыскании задолженности по кредиту суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>
Доказательств надлежащего исполнения ответчиками кредитного договора и договора поручительства, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.
Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, исходя из уточненных исковых требований имущественного характера в сумме <данные изъяты>, подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Б.А.В., В.П.Н. в пользу ОАО «Б.Б.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Б.А.В., В.П.Н. в пользу ОАО «Б.Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий - подпись
Копия верна.
Судья Марущак С.А.
