Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-67\14
РЕШЕНИЕ
\ заочное\
Именем Российской Федерации
<дата>. г. Кола.
Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Шобылевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «С.» обратился в суд с иском к С.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований банк ссылается на то, что с С.В.В. на основании кредитного договора: № от <дата> года, был предоставлен «<данные изъяты>, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В свою очередь, С.В.В. обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. С момента заключения договора ответчик систематически нарушает его условия, платежи по погашению кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме. В адрес С.В.В. <дата> банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с указанным, банк просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с С.В.В. задолженность по состоянию на <дата> года: по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
ОАО «С.» просило дело рассмотреть без участия его представителя.
С.В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Также в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По обстоятельствам дела судом установлено, что ОАО «С.» на основании кредитного договора: № от <дата> года, предоставил С.В.В. «<данные изъяты>, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В свою очередь, С.В.В. обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежей ответчик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения договора ответчик систематически нарушает его условия, платежи по погашению кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме.
<дата> банком должнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако каких-либо мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору С.В.В. предпринято не было. По состоянию на <дата> сумма задолженности по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> по просроченным процентам <данные изъяты>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: платежными поручениями об оплате госпошлины № и № от <дата> (л.д.4, 5), расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 6), описью внутренних почтовых отправлений (л.д.7), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.8), копией кредитного договора № от <дата> (л.д.10-13).
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку с момента его заключения, ответчик систематически нарушает его условия, платежи по погашению кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме. Данные нарушения суд признает существенными.
Также подлежат удовлетворению и материальные требования истца о взыскании просроченной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом, поскольку ОАО «С.» представил С.В.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договорам. В свою очередь ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо доказательств подтверждающих его надлежащее исполнение.
В силу пункта 3.3 Договоров кредита, суд также удовлетворяет требования банка о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, поскольку факт просрочки платежей в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.
При определении сумм подлежащих взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом. Правильность данного расчета проверена судом и стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом суд взыскивает с С.В.В. по кредитному договору № от <дата> задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> между «кредитором» ОАО «С.» и «заемщиком» С.В.В..
Взыскать с С.В.В. по кредитному договору № от <дата> в пользу ОАО «С.» задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий:
