Решение от 14 января 2014 года

Дело № 2-9/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
поселок Комсомольский 14 января 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Маликова В.В.,
 
    с участием истца Атякаева С.С.,
 
    представителя ответчика Ермалеевой Н.Б.,
 
    при секретаре Хараевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атякаева С.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноземельском районе Республики Калмыкия (далее – УПФ) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня первоначального обращения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Атякаев С.С. обратился в суд с иском к УПФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия необходимого специального стажа ДД.ММ.ГГГГ. УПФ установило, что на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. При этом в специальный стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик 5 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -сварщик 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик 5 разряда в <данные изъяты>; с 03 января по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик 4 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик 4 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик 4 разряда в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик 5 разряда филиал № РСМП ОАО «<данные изъяты>». Периоды не засчитаны, так как в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, предусмотрены должности «газосварщики», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах» и «электросварщики ручной сварки». В Списке № 2, утвержденном Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, предусмотрены «газосварщики и их подручные», «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки» и «электросварщики и их подручные». Кроме того, не включены в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> управлении с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в имеющихся сведениях за ДД.ММ.ГГГГ., указанные периоды работы не отражены работодателем, как особые условия труда. Считает указанное решение УПФ незаконным, поскольку в Списке № предусмотрены должности: «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные», из чего следует, что периоды работы в должностях «газоэлектросварщик» и «сварщик» должны быть включены в специальный стаж, так как прямо предусмотрены в Списке № и являются производными от должностей «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные». Основание, по которому не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщик 5 разряда и газоэлектросварщик 4 разряда в <данные изъяты>, не является законным. Подавать сведения в УПФ на работников предприятия для отражения их в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета и отражать периоды работы, как особые условия труда, является обязанностью работодателя. В трудовой книжке отмечено, что он работал в указанный период в <данные изъяты> в качестве сварщика и газоэлектросварщика, и это является основным документом, подтверждающим факт его работы во вредных условиях и факт наличия специального льготного стажа. Он не может нести ответственность за недобросовестное исполнение работодателем своих обязанностей. Он надлежащим образом выполнял работу по трудовому договору, работая во вредных условиях труда, поэтому указанный период работы подлежит зачету в специальный трудовой стаж. Согласно п. 2 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, к заявлению о назначении трудовой пенсии должен быть приложен документ, подтверждающий страховой стаж. По положениям Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Просит обязать УПФ включить в специальный трудовой стаж спорные периоды его работы и назначить досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Атякаев С.С. заявленные требования поддержал. Пояснил, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 6 разряда в лугомелиоративной станции «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 5 разряда в <данные изъяты>. Выполнял различные сварочные работы по электросварке и газосварке, в том числе резке с использованием газовой сварки. Непосредственно занимался ремонтом автотехники производил газосварочные работы, поскольку спайка деталей в машинах требует именно газосварочных работ. В трудовой книжке его должность указана как сварщик. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком 4 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 4 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 4 разряда в ЗАО <данные изъяты> и также занимался электро- и газосварочными работами. Во все спорные периоды работы он был занят в течение полного рабочего дня.
 
    Представитель ответчика – руководитель группы назначения и выплаты пенсий УПФ Ермалеева Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, сославшись на доводы, указанные в протоколе заседания комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что Атякаеву С.С. в специальный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию не засчитан ни одни из периодов работы, поскольку согласно записям в трудовой книжке Атякаев С.С. работал в качестве сварщика, что не предусмотрено Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Кроме того, работа Атякаева С.С. электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком и электросварщиком 4 разряда также не соответствует вышеуказанному списку, где предусмотрены должности «газосварщики», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах» и «электросварщики ручной сварки».
 
    Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Атякаева С.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Атякаев С.С. переведен сварщиком 5 разряда в районное объединение по МТО и ПО «<данные изъяты>» (запись № 21); с ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве сварщика 6 разряда в <данные изъяты> (запись № 24); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве сварщика 6 разряда в <данные изъяты> (запись № 281); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу сварщиком в <данные изъяты> (запись № 32); ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 4 разряда в ремонтно-строительно-монтажное предприятие ОАО «<данные изъяты>» (запись № 42); ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 4 разряда в <данные изъяты> управление (запись № 46); ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве сварщика 4 разряда в <данные изъяты> (запись № 48); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве электросварщика 4 разряда в ЗАО НК «<данные изъяты>» (запись № 50); ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве электрогазосварщика 5 разряда филиала № РСМП ОАО «<данные изъяты>» (запись № 54); ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве перевода электрогазосварщиком 5 разряда в отдел капитального строительства ОАО «<данные изъяты>» (запись № 56), уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (запись № 57).
 
    Согласно протоколу заседания комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ у Атякаева С.С. отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию. Не включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -сварщик 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик 4 разряда в РСМП ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик 4 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик 4 разряда в ЗАО НК «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик 5 разряда филиал № РСМП ОАО «<данные изъяты>», поскольку в Списке № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, предусмотрены должности «газосварщики», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах» и «электросварщики ручной сварки», в Списке № 2, утвержденным Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, предусмотрены «газосварщики и их подручные», «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки» и «электросварщики и их подручные». Также не включен в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сварщик 5 разряда и газоэлектросварщик 4 разряда в <данные изъяты> управлении на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», поскольку в имеющихся индивидуальны сведениях ДД.ММ.ГГГГ период работы работодателем не отражен как особые условия труда и представлен обычным стажем.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В.Г. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем 1 класса в ЗАО НК «<данные изъяты>». Вместе с ним в данной организации в качестве сварщика работал Атякаев С.С., который занимался сварочными работами с использованием аппаратов электросварки и газосварки.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.В.Г. следует, что он в период времени с <данные изъяты> год работал электрогазосварщиком в ОАО «<данные изъяты>», где с ним также работал в качестве электрогазосварщика Атякаев С.С., выполнял работы по сварке с использованием газовых и электрических агрегатов. Они выполняли работы по резке и сварке, в том числе при прокладывании нефтепровода.
 
    Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Статьей 39 Конституции РФ предусмотрено право каждого на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.
 
    Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    По смыслу действующего законодательства в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, разделом 32 «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки.
 
    В соответствии с позицией 23200000-19756 раздела 33 «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; позицией 23200000-11620 раздела 33 указанного Списка № предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела 33 данного Списка № предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».
 
    В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10», указано, что разделы Списков «Общие профессии» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.
 
    Согласно информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел 33) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    В пункте 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" указано, что право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Факт работы истца в указанной должности подтверждается записями в трудовой книжке, которая оформлена в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Как следует из наименования должности в трудовой книжке Атякаева С.С. истец работал сварщиком, электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком, то есть фактически выполнял работу, как газосварщика, так и электросварщика. При этом согласно Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в котором предусмотрена в качестве льготной работа в качестве газосварщика и их подручных, электросварщика и их подручных, работа как в должности газосварщика, так и электросварщика дает право на льготную пенсию независимо от характера выполняемой работы и вида сварки. Из самого наименования должности "электрогазосварщик", "газоэлектросварщик" следует, что оно включает в себя выполнение работы как газосварщика, так и электросварщика, то есть обе эти должности.
 
    Доказательства, ставящие под сомнение объяснения истца о характере его работы в вышеперечисленные периоды, суду не представлены.
 
    Представленные в судебное заседание доказательства суд считает взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.
 
    Ссылка ответчика в решении комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в имеющихся сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Атякаева С.С. периоды его работы за <данные изъяты>., не отражены работодателем как особые условия труда, также отвергается судом по следующим основаниям.
 
    С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и определении от ДД.ММ.ГГГГ N 798-О-О, и того обстоятельства, что обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, а по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности - на органах Пенсионного фонда РФ, то невыполнение ими указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы, которые подтверждаются данными трудовой книжке и дополнительными документами.
 
    С учетом вышеизложенного периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком 4 разряда в РСМП ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком 4 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком 4 разряда в ЗАО НК «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком 5 разряда филиала № РСМП ОАО «<данные изъяты>» подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении им 55-летнего возраста, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ Атякаев С.С. обратился в пенсионный орган за назначением пенсии. Следовательно, требование в части возложения на ответчика обязанности по назначению Атякаеву С.С. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину. При подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Иных судебных расходов по делу не имеется. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Атякаева С.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноземельском районе Республики Калмыкия включить в специальный трудовой стаж Атякаева С.С., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -сварщиком 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 6 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком 4 разряда в РСМП ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком 4 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком 4 разряда в ЗАО НК «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком 5 разряда филиал № РСМП ОАО «<данные изъяты>».
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноземельском районе Республики Калмыкия назначить Атякаеву С.С. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с момента обращения в пенсионный орган и возникновения права на пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноземельском районе Республики Калмыкия в пользу Атякаева С.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
 
    Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.