Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-43/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Советск 14 января 2014 г.
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Олейник Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области (далее по тексту МИФНС России № 2) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо, имеющее в собственности автомобили, сведения о которых предоставлены МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно ФЗ от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок ФИО1 транспортный налог с физических лиц не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 руб. 01 коп. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2011 год в суме 7734 руб. 77 коп. и пени в сумме 787 руб.01 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. По каким причинам МИФНС России № 2 был пропущен шестимесячный срок подачи иска в суд после отмены судебного приказа, пояснить затруднилась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что налоговым органом безусловно пропущен процессуальный срок на подачу искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено. Кроме того, требование об уплате налога по своей форме не соответствует ст. 69 НК РФ и федеральному законодательству. В нем не приведены расчет пени и основания взыскания налога. Также, не представлено доказательств направления данного уведомления в его адрес и получения им этого уведомления. Просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать истцу в заявленных требованиях.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. п. 1.2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
На территории Калининградской области транспортный налог установлен и введен Законом Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге».
Согласно п. 3 ст. 9 указанного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ и ст.ст. 2, 3 указанного Закона являются физические лица, на которых в установленном порядке зарегистрированы, в том числе, автомобили и мотоциклы.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно сведений, представленных истцом и полученных им из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ФИО1 на территории <адрес> зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку на имя ФИО1 в установленном порядке зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектами налогообложения, суд приходит к выводу, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан его уплачивать.
Как следует из расчетов, представленных истцом, ФИО1 за 2011 г. начислен транспортный налог в сумме 7734 руб. 77 коп. и пенсии в сумме 787 руб. 01 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2011 год, требование об уплате налога № направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. В данном требовании МИФНС Росси № 2 предложило ФИО1 погасить задолженность по уплате налога за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в пользу МРИ за 2011 год в сумме 7734 руб. 77 коп. и пени в размере 17 руб. 02 коп. в пользу МИФНС России № 2.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2011 год должно было быть подано МИФНС России № 2 в суд общей юрисдикции до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно. Тогда как с исковое заявление МИФНС России № 2 поступило в Советский городской суд Калининградской области только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, то есть с пропуском срока на обращение в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом заявление о восстановлении данного пропущенного срока истцом не подавалось, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлялось, и данный пропущенный срок судом не восстанавливался.
Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований (часть 6 статьи 152, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011 год, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявленными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011 год, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2014 года.
Судья: И.В. Понимаш
