Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №
2
-
49
\
2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Ребриевой О.В., с участием истца Лузгиной Л.В., ответчика Скузоваткиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
Лузгиной Л.В. к Скузоваткиной М.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лузгина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к Скузоваткиной М.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении иска истец уменьшила исковые требования на <данные изъяты> рублей и просила расторгнуть договор займа, взыскать со Скузоваткиной М.Н. сумму основного долга <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Лузгина Л.В. на иске настаивала, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата был определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение займодавцем договора займа для передачи ответчику денежных средств в долг истцом Лузгиной Л.В. были оформлены на себя кредиты: в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на 36 месяцев по 21% годовых; в ОАО «Сбербанк России» - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев по 21 % годовых; в ООО ИКБ «Совкомбанк» - ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 36 месяцев по 33% годовых. После оформления кредитов по устной договоренности сторон истцом была передана вся необходимая документация ответчику для того, чтобы ответчик имел возможность самостоятельно возвратить сумму кредита. На момент подачи иска в суд ответчик возвратил истцу долг частично. Из ОАО «Сбербанк России», ООО ИКБ «Совкомбанк» истцу поступили уведомления о возникших задолженностях по кредитам, требования о досрочном возврате долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с несвоевременной не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, остальные деньги ответчиком возвращены не были, в связи с чем, она обратилась к ответчику с просьбой о возврате оставшейся суммы займа. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнила.
Ответчик Скузоваткина М.Н. иск признала в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Скузоваткиной М.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Лузгиной Л.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. на оставшуюся часть государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка на 3 месяца определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лузгиной Л.В. к Скузоваткиной М.Н. о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Расторгнуть договор займа, заключенный между Лузгиной Л.В. и Скузоваткиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Скузоваткиной М.Н. в пользу Лузгиной Л.В. в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать в доход местного бюджета со Скузоваткиной М.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято 17 января 2014 года.
Копия верна:
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Секретарь О.В. Ребриева
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
