Решение от 14 января 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Ербогачен                                                                          14 января 2014 года
 
           Судья Катангского районного суда Иркутской области Базаржапов А.Б.,
 
    с участием Кузнецов ДС,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецов ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, которым привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов ДС привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Кузнецов ДС указанное постановление обжаловал, указывая, что оно вынесено незаконно, поскольку при составлении протоколов присутствовал один понятой, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ является недопустимым. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
 
              В судебном заседании Кузнецов ДС жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
        Свидетель Артемов АН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при составлении протокола в отношении Кузнецов ДС, при этом второго понятого он не видел.
 
        Свидетель Кузаков ЕА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Кузнецов ДС, а подписал указанные протоколы ДД.ММ.ГГГГ у себя на работе по просьбе сотрудника ГИБДД Сверлов ИС
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.7. КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
 
    В соответствии с ч. 2 указанной статьи присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6.КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        Так из представленных Кузнецов ДС копий протокола № об отстранении от управления транспортным средством Кузнецов ДС, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование Кузнецов ДС, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов ДС следует, что при составлении вышеуказанных документов присутствовал один понятой Артемов АН, указанный факт также подтвердили в судебном заседании свидетели Артемов АН и Кузаков ЕА
 
          При указанных обстоятельствах, доводы жалобы Кузнецов ДС в части того, что при составлении протоколов присутствовал один понятой, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецов ДС подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Иные доводы, изложенные в жалобе, суд не принимает во внимание.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ и ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            Жалобу Кузнецов ДС – удовлетворить.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №65 Катангского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецов ДС, которым привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
 
    Судья                                                                                               А.Б. Базаржапов