Решение от 14 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
    14 января 2013 года г. Заинск
 
    Заинский городской суд в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мелихова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басыровой В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Басырова В.П. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басырова В.П. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ
 
    Как установлено в судебном заседании, Басырова В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, находясь на рабочем месте в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетней М.Н., 1998 года рождения.
 
    В своей жалобе Басырова В.П. просит постановление мирового судьи отменить, с учётом всех смягчающих обстоятельств освободить её от административной ответственности, ограничившись предупреждением.
 
    В судебном заседании Басырова В.П. свою жалобу поддержала. Вину в содеянном признала полностью. Раскаялась. Суду пояснила, что действительно продала несовершеннолетней алкогольный напиток, но покупательница выглядела старше своих лет, поэтому Басырова В.П. не потребовала у неё предъявить паспорт. На иждивении Басыровой В.П. находится престарелая мать, такой большой штраф оплатить она не сможет. В связи с этим заявительница просила суд квалифицировать её действия по какой-нибудь другой статье, где нет такого большого штрафа, поскольку совершенное ею правонарушение малозначительно.
 
    Представитель отдела полиции Заинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
 
    С учётом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя отдела полиции.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В ходе настоящего судебного заседания установлено, что Басырова В.П. действительно продала несовершеннолетней М.Н. алкогольный напиток.
 
    Вина Басыровой В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, не отрицается самой Басыровой В.П. и объективно подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут Басырова В.П. продала несовершеннолетней М.Н. пиво «Белый медведь светлое» ёмкостью 0,5 литра (л.д. 2).
 
    - письменными объяснениями самой Басыровой В.П., в которых она признаёт вмененное правонарушение (л.д. 3);
 
    - письменными объяснениями несовершеннолетней М.Н. (л.д. 4);
 
    - чеком ККМ, которым подтверждается факт продажи пива;
 
    - копией паспорта М.Н., из которой видно, что она родилась в 1998 году (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья назначил Басыровой В.П. минимальное наказание в рамках санкции части 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Довод Басыровой В.П. о том, что в связи с её имущественным положением совершённое ею правонарушение следует признать малозначительным не может быть принят судом.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 24.03.2005 за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
 
    В жалобе не приведено каких-либо доводов, которые не были предметом исследования мировым судьей № судебного участка <адрес> и <адрес> РТ и которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам, требованиям закона и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Басырову В.П. административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей без изменения, а жалобу Басыровой В.П. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
 
Судья (подпись)
 
<данные изъяты>в