Дата принятия: 14 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Хаматова Р.Я. к ИК ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Хаматов Р.Я. обратился в суд с заявлением к ИК ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) ответчика, заключающихся в ненадлежащих условиях содержания в ЕПКТ осужденных.
Свое требование мотивирует тем, что в камере неудобны места для сиденья, являются маленькими и низкими. Столики металлические и также маленькие, что создает неудобства при приеме пищи и написании корреспонденции. Отсутствует прикроватная тумбочка, вешалка для одежды..
Кроме того, камера оборудована туалетом с оградительной перегородкой всего 120 см. от уровня пола, рядом с туалетной кабинкой находится умывальник, находясь возле которого видно происходящее в туалетной кабинке, что ущемляет его человеческое достоинство. Отсутствие возможности уединиться во время справления нужды, причиняет ему нравственные страдания.
Кроме того, в одной камере с заявителем в течение длительного времени находились больные туберкулезом ФИО1С., ФИО2 что причиняло заявителю страх и нравственные страдания в связи с невозможностью оградить себя от заболевания туберкулезом..
Заявитель Хаматов Р.Я., отбывая наказание в ИК, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель ИК ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Коробов А.В. действующий на основании доверенности от 09.01.2013г, требования Хаматова Р.Я. не признал в связи с их необоснованностью, отметил, что оборудование камер ЕПКТ соответствует инструкциям по оборудованию зданий ЕПКТ. Напольная чаша ( унитаз) оборудована отдельной кабиной, высота перегородки которой более 1 метра, а именно 120 см., что соответствует инструкции по оборудованию зданий и помещений ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ.
Столики и скамейки изготовлены по количеству мест в камере из расчета 0,9 погонных метра на 1 человека.. Тумбочки прикроватные установлены из расчета 1 шт. на 2 человека. Имеется вешалка настенная из расчета 1 крючок на человека. Кроме того, по данным медсанчасти у осужденных ФИО2. и ФИО1 в период содержания в ЕПКТ выявленного туберкулеза либо рецидива этого заболевания установлено не было. Кроме того, у самого заявителя Хаматова Р.Я. заболевания туберкулез также не выявлено. С учетом изложенного просил в удовлетворении заявленных Хаматовым Р.Я. требований отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ИК ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 14.53 Приказа Минюста России от 02.06.2003 года №130-дсп об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» камеры следует оборудовать унитазами (напольными чашами) и умывальниками. Тип санитарного прибора следует конкретизировать заданием на проектирование. В камерах на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в отдельных кабинах с дверьми открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной. Допускается в камерах на 2 и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальники - за пределами кабины.
Согласно п.14.48 данного же приказа в камерах ЕПКТ следует предусматривать столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,9 погонных метра на 1 человека, тумбочка прикроватная 1 на 2 человека, вешалка настенная для верхней одежды (1 крючок на человека).
В соответствии с п.47 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» лицам, содержащимся в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях, а также в карцерах следственных изоляторов, медицинский осмотр и помощь проводятся на месте медработниками при ежедневной проверке санитарного состояния этих помещений, а также при обращениях. В случаях, когда имеется угроза здоровью или жизни лиц, содержащихся в указанных пом ещениях, медицинский работник принимает меры к срочной доставке такого лица в медицинскую часть.
Согласно ст. 80 УИК РФ осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.
В судебном заседании установлено, что Хаматов Р.Я. осужден по приговору Верховного суда республики Татарстан от 29.09.1999 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, п.А.Б.В. ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.Ж.З.Н. ч.2 ст.105 УК РФ, п.А.Б.В. ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.228 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
02.02.2012 года Хаматов Р.Я.на основании постановления начальника ФКУ ИК-6 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в ИК ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю сроком на 12 месяцев.
Судом установлено, что камера ИК, куда помещен Хаматов Р.Я., предназначена для содержания в ней четырех человек. В настоящее время в камере находятся три человека. Камера оборудована санитарным прибором, в виде напольной чаши находящейся в отдельной кабине, дверь которой открывается наружу, высота перегородки указанной кабины составляет 120 см., так же в камере имеется умывальник находящийся раздельно от санитарной кабины.
Кроме того, в камере установлены 4 индивидуальных стола и стула. Размер периметра стола составляет 0,94 метра, размер 1 сиденья (табурета) составляет 1 метр, что соответствует требованиям приказа Минюста России.
Данные выводы суда подтверждаются постановлением начальника ИК-6 от 30.12.2011 года о том что, осужденный Хаматов Р.Я. за нарушение п.14 главы 3 ПВР ИУ переведен в ЕПКТ сроком на 12 месяцев. А так же план- схемой и фото-таблицей камеры ИК, в которой отбывает наказание осужденный Хаматов Р.Я.
Также судом установлено, что у осужденных ФИО2., ФИО1. а также у самого Хаматова Р.Я. в период отбывания наказание в ИК впервые выявленного туберкулеза или рецидива данного заболевания выявлено не было.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Хаматова Р.Я. о ненадлежащем оборудовании камеры ЕПКТ и о нарушении администрацией ИК санитарных правил, заключающихся в совместном нахождении его с больными туберкулезом, являются не состоятельными, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, так как санитарная кабина, столы, скамейки, вешалки оборудованы и установлены в соответствии с действующей «инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», а кроме того, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в ЕПКТ является мерой взыскания, применяемой к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания и условия содержания в ЕПКТ предполагают дополнительную изоляцию осужденных, ограничение конкретных прав, усиление в отношении их режимных требований.
Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы заявителя о том, что неправомерными действиями администрации ИК ему причинен моральный вред, так как исходя из установленных судом обстоятельств должностными лицами ИК не было совершено в отношении осужденного Хаматова Р.Я неправомерных действий в части содержания в камере ЕПКТ, ненадлежащим образом оборудованной, а также в части содержания с осужденными, больными туберкулезом.
Каких-либо доказательств причинения осужденному Хаматову Р.Я. администрацией ИК физических и нравственных страданий, суду не представлено.
Таким образом, действия администрации ИК в обжалуемой части соответствовали требованиям действующего законодательства, а заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав.
На основании выше изложенного суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Хаматова Р.Я. к ИК ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) ответчика, заключающихся в ненадлежащих условиях содержания заявителя в камере ЕПКТ - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном обьеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.
