Решение от 14 января 2013 года

 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2013 года г. Заинск РТ
 
    Заинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
 
    при секретаре Уразайкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заинского городского прокурора в интересах Рамазановой Г.М. к ОАО «Заинский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заинский городской прокурор, действуя в интересах Рамазановой Г.М., обратился в суд с иском, указав, что по результатам проверки своевременности выплаты заработной платы, установлено нарушение норм трудового законодательства в действиях ответчика. Так, ОАО «Заинский хлебзавод» имеет задолженность по заработной плате перед Рамазановой Г.М. за октябрь 2012 года в размере 5649,71 руб.. Просил взыскать с ответчика в пользу Рамазановой Г.М. указанную задолженность по заработной плате.
 
    В судебном заседании прокурор Карабашев М.Г. иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика – и.о. генерального директора ОАО «Заинский хлебозавод» Егоров А.С. иск признал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо - Рамазанова Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Материально - правовое требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании, как истцом, так и ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Заинского городского прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Заинский хлебозавод» (ОГРН 1021601898031, ИНН 1647008827, КПП 164701001,) в пользу Рамазановой Г.М. задолженность по заработной плате за октябрь 2012 года в размере 5649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 71 копейку.
 
    Взыскать с ОАО «Заинский хлебозавод» в госдоход расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
Судья