Решение от 14 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
    14 января 2013 года г. Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда Мелихов А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Абдурахманова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РТ в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В жалобе Абдурахманов Р.А. просил отменить постановление мирового судьи о наложении штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку ему не было известно о штрафе в 300 рублей. Постановление о наложении штрафа в 300 рублей им обжаловано.
 
    В судебном заседании Абдурахманов Р.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время постановление о наложении на него штрафа в сумме 300 (Триста) рублей отменено и правовые основания для привлечения его к ответственности за неуплату данного штрафа отпали.
 
    Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Абдурахманова Р.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу п.3 ст.30.5 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно статье 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Из материалов дела видно, что решением Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление мирового судьи о наложении на него штрафа в сумме 300 (Триста) рублей за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Данное решение вступило в законную силу с момента оглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов Р.А. не является лицом привлечённым к административной ответственности в виде денежного штрафа.
 
    Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом вышеизложенных норм КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства наличия состава административного правонарушения совершенного Абдурахмановым Р.А.
 
    Согласно ст.24.5 ч. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Абдурахманова Р.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Абдурахманова Р.А. административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдурахманова Р.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья (подпись)
 
<данные изъяты>