Дата принятия: 14 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
14 января 2013г. г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиленко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении 61 КВ 085958 инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.10.2012, по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 61 КВ 085958 инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.10.201, Шиленко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Указанное постановление обжаловано Шиленко В.Н. в суд. В жалобе Шиленко В.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование поданной жалобы указал, что, по его мнению, виновником ДТП является не только он но и водитель а/м «Опель Вектра» № Железный А.В., который нарушил скоростной режим. Таким образом при вынесении обжалуемого постановления не была учтена степень вины второго участника ДТП. Шиленко В.Н. просит суд постановление по делу об административном правонарушении 61 КВ 085958 инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.10.2012 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП.
В судебном заседании представитель Шиленко В.Н. по доверенности Тарасенко А.В. поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП -Железный А.В., пояснил, что в указанные в постановлении дату и время, он на а/м «Опель Вектра» № двигался по ул. Кошевого со стороны ул. Дружбы в направлении к ул. К.Маркса с примерной скоростью 40-50 км/ч со стороны ул. К. Морская по левому ряду своей полосы. Впереди него посередине проезжей части с примерной скоростью 20-30 км/ч двигался а/м ВАЗ-2105. Примерно в районе дома №22 по ул. Кошевого, после того, как с правого края по ходу движения закончились припаркованные автомобили, водитель а/м ВАЗ-2105 принял правее и занял крайнее правое положение. Он подумал, что водитель указанной автомашины планирует совершить поворот направо, в связи с чем продолжил движение не меняя направление и расположения своей а/м на проезжей части. В то момент, когда до впереди движущейся а/м ВАЗ-2105 оставалось метров 10, водитель а/м ВАЗ-2105 резко приступил в выполнению маневра поворота налево. Он принял левее, попытался избежать столкновении путем применения торможения. Однако столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней левой частью а/м ВАЗ-2105 и правой частью его автомашины, начиная от передней двери.
Железный А.В., в судебном заседании полагал, что жалоба Шиленко В.Н. удовлетворению не подлежит.
Выслушав пояснения, данные участниками в ходе судебного заседания, исследовав доводы Шиленко В.Н., изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о том, что жалоба Шиленко В.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 29.10.2012 в 12 час. 30 мин., в <адрес>, перед разворотом, Шиленко В.Н. в нарушение п.8.5 ПДД РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с а/м «Опель Вектра» г/н №, под управлением Железного А.В.
Согласно положениям абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил).
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 Правил).
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Вина Шиленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП подтверждается совокупность собранных по делу доказательствами: протоколом о административном правонарушении от 29.10.2012, фотоматериалами, схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2012г., объяснениями Железного А.В., другими материалами дела. Сам Шиленко В.Н. в жалобе не отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, а доводы жалобы сводятся лишь к несогласию с тем фактом, что в совершенном ДТП был признан виновным только Шиленко В.Н.
Доводы Шиленко В.Н., о виновности в совершенном ДТП водителя автомобиля а/м «Опель Вектра» № Железного А.В. в результате превышения допустимой скорости, на указанном участке дороги, не могут быть приняты судом, поскольку в данном случае при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении устанавливается наличие только в действиях Шиленко В.Н.. нарушений требований ПДД и как следствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП.
При указных обстоятельствах, суд считает, что действия Шиленко В.Н. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП, неустранимые сомнения в виновности Шиленко В.Н. отсутствуют, административное наказание Шиленко В.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.10.2012, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 61 КВ 085958 инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» от 29.10.2012 о признании Шиленко Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ «Об административном правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Шиленко Владимира Николаевича, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области М.А. Донскова
