Дата принятия: 14 января 2013г.
Дело № 2 -36
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 27 февраля 2013 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ефремовой Т. В. о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ефремовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Банком и Ефремовой Т.В. заключен договор кредита «автоэкспресс кредит-универсальный плюс» на сумму <.....> рублей <.....> копейки, на срок <.....> месяцев под <.....>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, заключенным с Ефремовой Т.В. в день предоставления кредита. Обязательство ответчицей не исполняется. Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга – <.....> рубля <.....> копеек, просроченную часть основанного долга <.....> рублей <.....> копеек, проценты – <.....> рублей <.....> копеек, проценты на просроченный основной долг <.....> рублей <.....> копейку, расходы по уплате государственной пошлины – <.....> рублей <.....> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.....> <.....>, <дата> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <.....> рублей.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. Имеющаяся в деле информация о просьбе сторон рассмотрения дела без их участия принята судом во внимание, и по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Присутствовавшая в предварительных судебных заседаниях ответчица Ефремова Т.В. требования Банка по существу признала, не отрицая характера спорных правоотношений и объема взятых на себя обязательств. Испытывает трудное материальное положение, а автомобиль был передан ею по нотариально удостоверенной доверенности лицу, данных о котором она не может представить. О местонахождении заложенного имущества ей также ничего не известно, многое она уже забыла, поскольку все происходило еще в <дата> году.
Изучив представленные в дело доказательства, иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор на сумму <.....> рублей <.....> копейки на срок до <дата> под <.....>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, заключенным также между сторонами от <дата>.
Банк свои обязательства выполнил, тогда, как ответчицей условия кредитного обслуживания нарушены (п.п. 3.1.1, 3.1.2) а также п.п. 4.2., 7.5.
Ответчица Ефремова Т.В., соглашаясь с основанием иска и объемом представленных стороной истца доказательств, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, против начальной сумы заложенного имущества также возражений не представлено. Судом, таким образом, установлено, что обязательства выполняются ненадлежащим образом, что является основанием к удовлетворению требований истца.
Как следует из материалов дела, залоговое имущество - автомобиль марки <.....> снят с регистрационного учета по месту жительства ответчицы <дата>, сведений об отчуждении автомобиля (наличие либо отсутствие на это согласия залогодержателя) суду не представлено, иного не установлено, что учитывается судом с применением ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
На основании статьи 32 Федерального закона РФ "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд, установив, что обязательства по кредитному договору не исполняются Ефремовой Т.В., полагает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Как следует из документов, рыночная стоимость автомобиля марки Форд Фокус составляет <.....> рублей. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из этих данных, иного суду не представлено, ответчицей эта цена залогового имущества не оспорена.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Т. В. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей <.....> копеек, включая сумму основного долга – <.....> рубля <.....> копеек, просроченную часть основанного долга <.....> рублей <.....> копеек, проценты – <.....> рублей <.....> копеек, проценты на просроченный основной долг <.....> рублей <.....> копейку.
Взыскать с Ефремовой Т. В. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины <.....> рублей <.....> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.....> <дата> года выпуска, <.....>, установив начальную продажную цену в размере <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
