Решение от 14 января 2013 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                14 января 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу
 
    Насырова Е.С., <данные изъяты>
 
    на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Насыров Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, поскольку считает его вынесенным незаконно, при отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности.
 
    Представитель заявителя Насырова Е.С. – И. в суде доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно статьи 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
 
    По данному делу установлено, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Казанской Государственной жилищной инспекцией по соблюдению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, при обслуживании многоквартирного <адрес>, были выявлены нарушения пунктов ПиН 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.1.2, а именно: неисправности, являющиеся причиной протечек кровли: смещение отдельных листов, механические повреждения; неисправности кровли из асбестоцементных штучных материалов (повреждение и смещение отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга, ослабление крепления элементов кровель к обрешетке).
 
    Вина Насырова Е.С. в нарушении вышеуказанных норм и правил подтверждена актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела.
 
    Доводы Насырова Е.С., указанные им в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах привлечение Насырова Е.С. к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ –начальника Казанской Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № П-СО-15762 по делу об административном правонарушении по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Насырова Е.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
        Судья                                 Петрова Л.Н.