Решение от 14 января 2013 года

Дата принятия: 14 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 января 2013 года с. Успенское
 
    Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,
 
    с участием:
 
    Ноздрина А.С.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.,
 
    рассмотрев жалобу Ноздрина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района о привлечении его к административной ответственности ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 18 декабря 2013 г. Ноздрин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Ноздрин А.С. принес жалобу на данное постановление, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку дело рассмотрено без его участия. Сплошную линию разметки он не пересекал, а закончил маневр обгона, когда вместо прерывистой линии разметки уже неожиданно возникла сплошная линия разметки. Дорожных знаков, запрещающих обгон не было. Он считает, что в его действиях имеется состав ст. 12.16 КОАП РФ.
 
    В судебном заседании Ноздрин А.С., доводы жалобы поддержал.
 
    Рассмотрев жалобу и материалы к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно постановлению Ноздрин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 УК РФ за то, что он 14 ноября 2012 года около 20 часов 54 минут на автодороги Славянск-Крымск 15 км.+200 м., управляя автомобилем DAF XF 105460 госномер <данные изъяты>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования Правил дорожного движения.
 
    С 1 января 2013 года изменена редакция санкции ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, согласно которой при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенную впервые появилась альтернативная санкция в виде штрафа.
 
    Из просмотра диска, на котором имеется видеозапись нарушения, следует, что доводы Ноздрина соответствуют действительности, и он пересек сплошную линию разметки при окончании выполнения обгона. При этом согласно дислокации знаков на л.д. 5 знаком, запрещающих обгон нет.
 
    Ноздрин ранее привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима, но за нарушения, связанные с выездом на полосу встречного движения не привлекался.
 
    Иные доводы Ноздрина о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КОАП РФ являются не состоятельными и опровергаются указанными выше доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным жалобу удовлетворить частично, изменив наказания, назначив Ноздрину А.С. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ноздрина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 18 декабря 2012 года о привлечении его к административной ответственности ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ удовлетворить частично, изменив меру наказания, назначив Ноздрину А. С. наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать