Дата принятия: 14 января 2013г.
№2-2/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2013 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Кравцовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалина А.М. к Кушалакову Г.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фалин А. М. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа деньги в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ на день предъявления претензии о возврате долга - ДД.ММ.ГГГГ, курс <данные изъяты>, в соответствии с чем, сумма в рублях составила <данные изъяты>, согласно простой письменной форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты. В указанный срок долг ответчик не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать с Кушалакова Г. М. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец Фалин А. М. в судебное заседание не явился, согласно поступившему письму просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кушалаков Г. М. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что денег в долг у Фалина А. М. не брал, расписку не писал, примерно в конце 2008года либо в начале 2009года у него похитили ежедневник, по факту кражи в правоохранительные органы не обращался, поскольку ежедневник не представляет ценности, в разговоре истец Фалин А. М. пояснил, что у него есть люди, которые могут сделать рейдерский захват и подставные документы, поэтому тот забрал ежедневник для составления поддельной расписки.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кушалаков Г.М. взял в долг у Фалина А.М. сумму в размере <данные изъяты> долларов США, обязуется вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в указанные сроки будет начисляться пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, расписка составлена добровольно, без принуждения, в здравом уме и трезвой памяти, сумму принял Кушалаков.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст, представленный на экспертизу расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнен Кушалаковым Г.М.. Установить кем, Кушалаковым Г.М. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в представленной на экспертизу расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Каких-лио признаков намеренного искажения при выполнении рукописного текста и подписи от имени Кушалакова Г.М., расположенных в представленной на экспертизу расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика Кушалакова Г. М. согласно расписке подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998года при расчете процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Учитывая, что ответчик Кушалаков Г. М. согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что просрочка уплаты ответчиком долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ и составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период при учетных ставках рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>
Доводы ответчика Кушалакова Г. М. о том, что он денег в долг у Фалина А. М. не брал, расписку не писал, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в подтверждение этих доводов суду не представлено.
Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер госпошлины от цены иска, удовлетворенного частично, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕ Ш И Л:
Исковое заявление Фалина А.М. к Кушалакову Г.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Кушалакова Г.М. в пользу Фалина А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в возврат уплаченной госпошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
Мотивированное решение составлено 16 января 2013года.
Судья Г. Е. Шараева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
