Дата принятия: 14 января 2013г.
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
село Завьялово 14 января 2012 года
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна
с участием Пименова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 13 ноября 2012 года Пименов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 4 месяца.
Пименов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повестку не получал.
В судебном заседании Пименов В.В. пояснил, что признает факт обгона в месте, где это запрещено правилами, считает, что едущий впереди водитель стал притормаживать, поэтому произвел маневр обгона. Просил применить наказание в виде штрафа, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заслушав Пименова В.В. исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Пименов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), дорожной разметки 1.1 и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Являясь водителем транспортного средства, Пименов В.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3 ПДД о соблюдении требований Правил, знаков и разметки, а также требования 1.1. дорожной разметки, запрещающей выезд на встречную полосу через сплошную линию разметки.
Как следует из протокола об административном правонарушении а Пименов В.В. управляя транспортным выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки. Указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Капачинских К.В., а также видеофиксацией правонарушения. Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе и рапорте, оснований не имеется.
Не оспаривая по существу нарушение ПДД в жалобе, несогласие с постановлением мирового судьи Пименов мотивировал несоблюдением мировым судьей требований к процессу рассмотрения дела об административном правонарушении, ссылаясь на невозможность его участия в судебном заседании ввиду ненадлежащего уведомления о дате и времени судебного разбирательства дела.
На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения.
Как видно из почтового уведомления, направленного по месту жительства Пименова, Пименову направлено почтовое извещение ДД.ММ.ГГГГ, извещался Пименов о необходимости получения повестки ДД.ММ.ГГГГ, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление в подтверждение надлежащего и заблаговременного уведомления Пименова по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о времени, дате и месте судебного рассмотрения дела.
В данному случае мировой судья пришел к правильному выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и при имеющихся в деле доказательствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия иного решения.
Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Пименовым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствовало действующему административному законодательству.
Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Пименова к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.
Федеральным законом №252-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ2г. в ст.12.15 КоАП РФ внесены следующие изменения:
б) абзац второй части 4 изложить в следующей редакции:
"влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.";
С учетом совершения данного правонарушения впервые, наличия несовершеннолетнего ребенка, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения, не повлекшего последствий, на основании ст.1.7 КоАП РФ об обратной силе закона, судья считает возможным применить закон, смягчающий наказание.
На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пименов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по существу оставить без изменения.
На основании ст. 1.7 КоАП РФ в связи с изменением закона, улучшающим положение лица, привлеченного к административной ответственности изменить назначенное наказание в виде 4 месяца лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Удмуртской республике (ГУ УГИБДД МВД по Удмуртской Республике)
ИНН
1833004629
КПП
183301001
код ОКАТО
94401000000
р/с
40101810200000010001
л/с
04131227370
КБК
188116300020016000140
в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>
Судья Т.Ю. Кутергина
