Решение от 14 января 2013 года

Дата принятия: 14 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 января 2013 года                                                    г. Воронеж, ул. Большая Манежная, 2
 
    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
 
    с участием:
 
    гл. специалиста - эксперта отдела финансового, правового и кадрового обеспечения Управления Росздравнадзора по Воронежской области Осис О.С., действующей по доверенности,
 
    представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Автономова С.Л., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Росздравнадзора по Воронежской области на постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа Оробинской О.В., которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении Юрьевой Нины Афанасьевны на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    9 октября 2012 года гл. специалистом - экспертом отдела мониторинга и контроля обращения лекарственных средств Управления Росздравнадзора Алексиковым В.И. был составлен протокол №15 об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующей лабораторного отдела БУЗ ВО «Воронежская областная станция переливания крови» Юрьевой Н.А..
 
    Согласно протоколу, в ходе проведения плановой выездной проверки было выявлено с истекшим сроком годности медицинской изделие - Анализатор для определения гемоглобина в крови «HemoCueHb 201Z+» лот 9112964, производитель HemoCue АВ Швеция в количестве 10 упаковок со сроком годности до 11.2011г., хранящийся совместно с другими медицинскими изделиями.
 
    Указанное нарушение было квалифицировано по ст. 19.20. ч.3 КоАП РФ как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2012г., вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа Оробинской О.В., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Юрьевой Н.А. на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    На данное постановление Управлением Росздравнадзора по Воронежской области подана жалоба, согласно которой Управление просит признать постановление по делу об административном правонарушении незаконным в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель Управления Осис О.С. поддержала доводы жалобы.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Автономова С.Л. считает постановление законным и обоснованным. Он также пояснил, что согласно товарной накладной №/П от ДД.ММ.ГГГГ станцией по переливанию крови был приобретен Анализатор для определения гемоглобина в крови «HemoCueHb 201Z+» стоимостью 43559 руб. На данное медицинской изделие имеется регистрационное удостоверение ФС №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ Указанное медицинское изделие, исходя из его стоимости, в соответствии со ст. 256 НК РФ является амортизируемым имуществом, не имеющим срока годности. В комплектацию указанного медицинского изделия, наряду с другими предметами, входят микрокюветы, являющиеся расходными материалами. Согласно сообщению дистрибьетора HemoCue от ДД.ММ.ГГГГ, информационному письму корпорации HemoCue от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации продукции и расходных материалов на аппараты HemoCueНВ201, лот 9112964, пролонгирован до 36 месяцев. Указанные документы имелись на момент проверки. В связи с чем, он считает, что в действиях должностного лица Юрьевой Н.А. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает жалобу Управления Росздравнадзора по Воронежской области не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, наряду с другими доказательствами, и протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено с истекшим сроком годности медицинской изделие - Анализатор для определения гемоглобина в крови «HemoCueHb 201Z+» лот 9112964, производитель HemoCue АВ Швеция в количестве 10 упаковок со сроком годности до 11.2011г., хранящийся совместно с другими медицинскими изделиями.
 
    Однако, как было установлено в суде, фактически имело место наличие 10 упаковок микрокюветов, являющихся расходными материалами и входящими в комплектацию медицинского изделия - Анализатора для определения гемоглобина в крови «HemoCueHb 201Z+», который, как было также установлено в суде, не имеет срока годности, поскольку является амортизируемым имуществом.
 
    Также суд считает, что в протоколе, помимо отсутствия указания на конкретное медицинское изделие с истекшим сроком реализации, фактически не указан срок реализации.
 
    Кроме того, с учетом представленных Автоновым С.Л. документов о пролонгации срока реализации продукции и расходных материалов, суд считает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Управления и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Воронежа Оробинской О.В. оставить без изменения, а жалобу Росздравнадзора по Воронежской области - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                          Карпова Е.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать