Дата принятия: 14 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2013 год г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» (МУП «КОБР ЛО») к Горбииову ФИО8 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» (МУП «КОБР ЛО») обратилось в суд с иском к Горбииову ФИО9 о взыскании в порядке регресса на основании судебного решения, вступившего в законную силу, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере № рублей № копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Представитель истца МУП «КОБР ЛО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка представителя истца о личном получении судебной повестки, почтовое уведомление о вручении истцу судебной повестки о явке в судебное заседание. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам истец (представитель) суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает, что имеются законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца МУП «КОБР ЛО».
Ответчик Горбиков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка о личном получении судебной повестки ответчиком. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчик суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает, что имеются законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Горбикова А.И.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут водитель Горбиков А.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по<адрес> со стороны п<адрес> в сторону <адрес> в районе перекрестка<адрес> и <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы в форме сотрясения головного мозга, закрытого частичного повреждения наружной боковой связки правого голеностопного сустава. Указанные повреждения причинили ФИО3 единую сочетанную тупую травму головы и правой нижней конечности, которые по медицинским критериям оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно приказу (распоряжение) о приеме работника на работу МУП «КОБР ЛО» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Горбиков А.И. был принят на работу в АУП МУП «КОБР ЛО» с ДД.ММ.ГГГГ на должность механика
Приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) МУП «КОБР ЛО» №-к от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено действие трудового договора ото ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Горбиковым А.И., Горбиков А.И. был уволен ДД.ММ.ГГГГ.
По данным паспорта транспортного средства серии №, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, является МУП «КОБР ЛО».
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО10 Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» (МУП «КОБР ЛО»), Горбикову Анатолию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов; исковые требования ФИО11 Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» (МУП «КОБР ЛО») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворены частично. На основании судебного решения с Муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» (МУП «КОБР ЛО») взыскано в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере № рублей № копеек, взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего взыскать № рублей № копеек
Данное судебное решение, вступившее в законную силу, имеет при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальную силу на основании положений ст.61 ГПК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1081. ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.1082. ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является истец МУП «КОБР ЛО» с которым находился в трудовых отношениях на момент ДТП ответчик водитель Горбиков А.И.., который управлял данным транспортным средством, являлся участником ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ Юридическим лицом истцом МУП «КОБР ЛО» в связи с исполнения решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со счета МУП «КОБР ЛО» г.Комсомольску-на-Амуре в пользу ФИО12 были перечислены денежные средства в общей сумме № рублей в счет возмещение морального вреда..
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Горбиков А.И. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований МУП «КОБР ЛО» суду не предоставил.
Суд, на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, предоставленных сторонами, руководствуясь ст.ст.15,1081,1082 ГК РФ, считает, что исковое требование является мотивированным и обоснованным, подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что с ответчика Горбикова А.И. в пользу истца МУП «КОБР ЛО» г.Комсомольску-на-Амуре подлежат взысканию убытки в сумме № рублей № копеек.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец МУП «КОБР ЛО» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № рублей № копеек за требование имущественного характера. Поскольку исковые требования истца к ответчику Горбикову А.И. удовлетворены судом, то затраты истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат компенсации пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика Горбикова А.И. в пользу истца МУП «КОБР ЛО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» (МУП «КОБР ЛО») к Горбикову ФИО13 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Горбикова ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» (МУП «КОБР ЛО») убытки в сумме № рублей № копеек, взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяцв1со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов
