Дата принятия: 14 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО5, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего водителем ОАО «(данные обезличены)», проживающего по адресу: (адрес обезличен) - 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
(дата обезличена) примерно в 11.20 на трассе (адрес обезличен) М7 452 км а\д ФИО1 двигался на служебном автомобиле Газ (номер обезличен) (номер обезличен) М52. Он совершал обгон трёх автомобилей, не успел завершить манёвр, заехал на сплошную линию. Обгон ФИО1 завершил примерно метров за сто до поворота. Данная колонна грузовых автомобилей шла с медленной скоростью. ФИО1, убедившись, что обгон в данном месте разрешен, приступил к маневру. После чего его остановили сотрудники ГИБДД и вменили ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с чем ФИО1 был не согласен. Знак 1.11.2 «Опасный поворот» он видеть не мог, так как обгонял колонну грузовых автомобилей.
Документальные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения отсутствуют, поскольку протоколы, рапорт, представлены ИДПС, т.е. лицами, заинтересованными в исходе дела как стороны обвинения, а также составлены с нарушением требований КоАП РФ.
ФИО1 считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку не был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что (дата обезличена) в 11 часов 10 мин. на 452 км. автодороги Москва-(адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ - (номер обезличен), государственный регистрационный знак А 209 НА/152, в нарушение п.п.11.4 Правил Дорожного Движения, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 Правил Дорожного Движения «Обгон запрещён» и знака 1.11.2 «Опасный поворот», выехав при этом на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
В силу положений Правил дорожного движения РФ 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-
противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал: «не заметил знака запрещающего обгон, так как его закрыла другая машина, пришлось закончить обгон за знаком» (л.д.4);
- объяснением ИДПС ФИО4 согласно которому, водитель ФИО1, ГАЗ - (номер обезличен) государственный регистрационный знак А (номер обезличен), совершил нарушение ПДД выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5).
- схемой расстановки знаков и разметки с нанесённым рисунком манёвра
совершенного водителем ФИО1 (л.д.5, оборотная сторона);
- справкой о нарушении ПДД водителем ФИО1 (л.д.7);
Согласно материалам дела, на данном участке автодороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот».
Мировым судьей дана надлежащая оценка указанным доказательствам, сделан обоснованный вывод, что оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела.
Мировым судьей установлено, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, наказание произведено в пределах предусмотренной санкции.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в жалобе на постановление об административном правонарушении, не могут послужить основанием к его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ФИО5
