Решение от 14 января 2013 года

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного  дела, уголовного  преследования
 
    пос. Коренево                                                                   14 января 2013 года
 
       Мировой  судья    судебного   участка   Кореневского  района Курской области Захарченко А.В., с  участием:
 
     государственного обвинителя    прокурора Кореневского  района  Чередниченко А.Г.,
 
    обвиняемого Лазарев А.П.1,
 
    защитника Копыловой Н.С., предъявившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Дубанич Л.Н.,
 
    а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
         Лазарев А.П.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
     обвиняемого в совершении  преступления,   предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Лазарев А.П.1 обвиняется в  угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
          Лазарев А.П.1  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в спальне дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС>устроил ссору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которой у него  возник умысел на угрозу убийством  последней.
 
              Во исполнение своего он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выбежал во двор  домовладения, где в помещении летней кухни схватил топор и с ним забежал  в помещение спальни дома. Держа топор в правой руке,  Лазарев А.П.1 замахнулся им в область груди <ОБЕЗЛИЧЕНО> этом сказал, что сейчас он зарубит её.
 
           В результате  преступных действий Лазорева А.П. потерпевшая испугалась данной угрозы, при этом понимала, что он находится в возбуждённом состоянии, вёл себя агрессивно, располагался в непосредственной близости  от неё, угрозу зарубить высказывал твёрдым решительным голосом. При таких <ОБЕЗЛИЧЕНО> восприняла угрозу убить её как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
 
                 В ходе предварительного слушания от  <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Лазарев А.П.1, т.к. она с обвиняемым примирилась, он   возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме:  принёс свои извинения,  потерпевшая   простила его, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, примирение не вынужденное.
 
                Обвиняемый Лазарев А.П.1  согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку действительно извинился перед  потерпевшим, загладив тем самым причиненный моральный вред. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью и раскаивается. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
 
                Защитник Копылова Н.С. разделяет позицию своего подзащитного, который полностью себя признал виновным. Судимости Лазарев А.П.1   не имеет, с потерпевшей   он примирился и раскаивается. Просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель  прокурор Кореневского района Чередниченко А.Г. не  возражает против удовлетворения заявленного   потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лазарев А.П.1.
 
                Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что  заявленное ходатайство   потерпевшей   о прекращении в отношении обвиняемого Лазарев А.П.1уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшей  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Лазарев А.П.1   преступление отнесено к небольшой тяжести.
 
                Обвиняемый Лазарев А.П.1   полностью признает свою вину и раскаивается,  судимости не имеет, потерпевшая сторона просит освободить его  от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Примирение не вынужденное.
 
                Кроме того, суд учитывает, что обвиняемый Лазарев А.П.1  удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.12).
 
                При этом суд считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию окажет воспитательное воздействие на Лазарев А.П.1.
 
           С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья находит возможным освободить обвиняемого Лазарев А.П.1  от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
 
          Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебных заседаниях  подлежит выплата в размере 1100  рублей.
 
           В судебном заседании обвиняемый Лазарев А.П.1  не возражал, чтобы сумма в размере 1100 рублей 00 копеек - оплата из средств федерального бюджета труда адвоката  Копыловой Н.С., осуществлявшей её защиту в суде, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с  обвиняемого  процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
 
        Вещественное доказательство: топор, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств  Кореневского ОП МО МВД  России «Глушковский» в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.
 
              На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 239 УПК РФ,  суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить  уголовное дело в отношении     Лазарев А.П.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,  по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и освободить его от уголовной ответственности.
 
             Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Лазарев А.П.1 отменить.
 
        Вещественное доказательство: топор, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств  Кореневского ОП МО МВД  России «Глушковский» - уничтожить.
 
           Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудом адвоката в размере 1100 рублей взыскать с Лазарев А.П.1.
 
            Копию настоящего постановления направить обвиняемому Лазарев А.П.1, защитнику Копыловой Н.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> а  также  прокурору Кореневского  района Курской области  в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
           Настоящее постановление  может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10  суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                            подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           А.В. Захарченко