Дата принятия: 14 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2013 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Русиной М.П.
при секретаре Шибеко Д.П.,
с участием представителей истца Кулагина Е.А. - Ивановой Т.Н. и Кулагиной Г.В., представивших нотариально удостоверенные доверенности,
представителя ответчицы Ильичевой В.М. – Овчаренко М.В., представившего нотариально удостоверенную доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина Евгения Александровича к Ильичевой Валентине Максимовне о взыскании денежных средств,
установил:
Кулагин Е.А. обратился с иском к Ильичевой В.М., в соответствии с окончательными требованиями которого (л.д.111) просит взыскать с неё в его пользу сумму неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что ответчица незаконно пользовалась принадлежащим ему имуществом – 1/4 долей квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 43-71, препятствуя истцу в пользовании этим имуществом. Расчет суммы неосновательного обогащения произведен с учетом стоимости арендной платы спорной квартиры за период с 01 ноября 2009 года по 20 августа 2012 года, определен истцом в сумме 85658 рублей 25 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в виде суммы неосновательного обогащения за указанный период, всего в размере 11395 рублей.
Истец Кулагин Е.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, что подтверждается его личной подписью от 26.12.2012 г. о получении судебного извещения, ходатайств об отложении рассмотрения как и заявления об уважительности причины своей неявки суду не представил.
В судебном заседании представители истца Кулагина Е.И. – Иванова Т.Н. и Кулагина Г.В. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, пояснив дополнительно, что фактически истец был вселен 19 июля 2012 года судебными приставами-исполнителями в принадлежащее ему жилье в рамках принудительного исполнения решения суда о вселении.
Ответчик Ильичева В.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, что подтверждается её личной подписью от 20.12.2012 г. о получении судебного извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения как и заявления об уважительности причины своей неявки суду не представила.
Её представитель Овчаренко М.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что у Ильичевой В.М. не имелось возможности предоставить истцу жилье, поскольку сама она там жила редко. При этом не отрицал, что у Ильичевой В.М. имелись ключи от общей квартиры, которых у истца не имелось.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как следует из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что истец Кулагин Е.А. и ответчик Ильичева В.М. владели на праве общей долевой собственности до 20 августа 2012 года квартирой, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 43-71, соответственно в размере 1/4 и 3/4 долей. Право установлено за сторонами решением суда от 27 января 2010 года. Этим же решением установлено, что 1/2 доля квартиры разделена между истцом и ответчиком как наследственное имущество умершего в апреле 2008 года Кулагина А.И., а также, что Кулагин Е.А. и Ильичева В.М. в установленные законом сроки приняли наследство умершего путем подачи заявления нотариусу.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах установлено, что с момента смерти Кулагина А.И. истцу Кулагину Е.А. принадлежит 1/4 доля него наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 43-71.
Ответчиком и её представителем не оспариваются утверждения истца о том, что до 19 июля 2012 года, то есть до момента принудительного исполнения решения суда о вселении Кулагина Е.А. в указанное жилье, он не проживал в нем, и Ильичева В.М. препятствовала ему в этом.
Данные утверждения сторон подтверждаются также решениями суда от 27 января 2010 года, от 22 мая 2012 года, письменным отзывом и пояснениями представителя ответчицы Овчаренко М.В. в судебном заседании.
Таким образом, безвозмездное пользование истицей долей квартиры истца без наличия к тому правовых оснований является неосновательным обогащением, а потому иск в данной части подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах доказано, что Ильичева В.М. получила неосновательное обогащение от незаконного пользования имуществом ответчика, а потому оно подлежит возмещению с уплатой процентов за пользование чужими средствами.
Однако сумма подлежит взысканию не до 20 августа 2012 года, как заявлено в иске, а до 19 июля 2012 года, то есть до даты, когда истец был вселен в квартиру, поскольку факт невозможности использования данного имущества по вине ответчика после такого вселения, истцом не доказан.
Стоимость неосновательного обогащения суд определяет согласно данным, представленным истцом о стоимости аренды квартиры за требуемый период. Эти сведения ответчиком не оспорены, от проведения экспертизы по оценке стоимости неосновательного обогащения представитель ответчика отказался.
Согласно справок ООО «Департамнта оценки имущества» от 26.12.2012 г. и ООО «Инвест Оценка» №116 от 23.10.2012 года рыночная стоимость арендной платы на квартиры, расположенной по адресу составила: <данные изъяты> рублей.
Таким образом, расчет рыночной стоимости арендной платы за всю квартиру составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 327646,16
1/4 доля от этой суммы составляет: 81911,54 рубля – сумма возмещения неосновательного обогащения.
Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, производится согласно данным о ставке рефинансирования, установленной Указаниями Банка России
от 13.09.2012 N 2873-У в размере 8,25 % в год и представлен в следующей таблице, где произведен по требованиям истца до 02 ноября 2012 года:
Дата платежа по договору
Дата, до которой истцом заявлены требования о взыскании процентов
Дней просрочки
1/4 от ежемесячной арендной платы
Ставка рефинансирования на момент исполнения денежного обязательства
Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы: 81911,54 рубля + 11295 рублей =93206 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кулагина Евгения Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Ильичевой Валентины Максимовны в пользу Кулагина Евгения Александровича в счет возмещения неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами 93206 рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кулагину Евгению Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
