Решение от 14 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 января 2013 года                                  г. Гусев
 
    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Родичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.Е. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Н.Е. просит постановление отменить, ссылаясь, что правонарушение, в котором её обвиняют, она не совершала, мировой судья неверно оценил имеющиеся по делу доказательства.
 
    В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы, Н.Е. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес>, Н.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.00); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский» (л.д.00); рапортом ИГ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» (л.д.00); справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП (л.д.00); письменным объяснением К.С. (л.д.00).
 
    Приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы в судебном заседании мировым судьей, им дана надлежащая юридическая оценка.
 
    С учетом изложенного, суд не может принять во внимание доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что она не совершала инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и основан на исследованных в судебном заседании материалах дела. Административное наказание назначено Н.Е. в соответствии санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Н.Е., оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                 Д.В. Колотилин