Решение от 14 января 2013 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2013 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    с участием истца Сорокина В.М.,
 
    его представителя Форак Е.С.,
 
    представителя ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сорокин В.М. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда с учетом дальнейших уточнений, в котором, просил отменить решения ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе от Д.М.Г. и от Д.М.Г. в части отказа в назначении ему льготной пенсии по неполному стажу, обязав ответчика включить в специальный стаж по п. «И» ст.12 Закона о государственных пенсиях, периоды работы в должности рулевого моториста в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г., в должности рулевого моториста в РЭБ флота ПГО <данные изъяты>» навигации Д.М.Г. г.г., в должности рулевого моториста в РЭБ флота ПГО <данные изъяты>» с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.г., по п. «Б» ст.12 Закона о государственных пенсиях, периоды работы в должности моториста в РЭБ флота ПГО на <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г.г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.г., по п. «Е» Закона о государственных пенсиях, периоды работы в должности тракториста и машиниста бульдозера в экспедиции непосредственно на полевых геолого-разведочных работах в ПГО <данные изъяты>», по п. «Ж» Закона о государственных пенсиях в должности главного механика в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г., в должности тракториста <данные изъяты>» с Д.М.Г. по Д.М.Г.; обязать ответчика зачесть в общий трудовой стаж работу водителя-механика в <данные изъяты>» с Д.М.Г. по Д.М.Г.г., обязать ответчика зачесть в северный стаж работу слесаря-механика в <данные изъяты>», обязать назначить пенсию с момента обращения, то есть с Д.М.Г., так же просил взыскать судебные расходы. В обосновании заявленных требований в заявлении указано, что он обратился в управление пенсионного фонда в Колпашевском районе с заявлением о назначении трудовой льготной пенсии по старости с уменьшением возраста по ст.27.1.2, ст.27.1.6, ст.27.1.7, ст.27.1.9, ст.28.1.6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года. Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от Д.М.Г. ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого продолжительного специального стажа. Также не засчитан в общий трудовой стаж период работы в <данные изъяты>», ввиду несоответствия печати и периоды работы в <данные изъяты>» в связи с внесением записей разными чернилами. С данным решением он не согласен, поскольку в соответствии со ст.27.1.2 Закона о трудовых пенсиях он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет, и имеет страховой стаж не менее 25 лет, кроме того при назначении пенсии применяется Список №2 работ, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях. В разделе «транспорт», подразделе 3 «Морской и речной флот» предусмотрена профессия – мотористы всех наименований. Он работал мотористом на т\х <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. данный вид транспорта относился к транзитному флоту, перевозил сухогруз до Каргаска, Васюгана, Тым. Его должность относилась к судовой команде плавсостава. В РЭБ флота ПГО <данные изъяты>» он работал рулевым-мотористом на т\х «<данные изъяты>» полную навигацию <данные изъяты> В должности тракториста и машиниста бульдозера вышкомонтажного цеха в <данные изъяты> работал в Д.М.Г. года. С Д.М.Г. по Д.М.Г. работал в Колпашевской <данные изъяты> (челюстной погрузчик) на верхнем складе, где занимался погрузкой леса для буровых установок. В «<данные изъяты>» он работал механиком, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесного хозяйства. В его должностные обязанности входил ремонт лесозаготовительного оборудования, данная работа проходила в Колпашевском районе, то есть в районе приравненном к Крайнему северу.
 
    Истец Сорокин В.М. в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в период Д.М.Г. год он работал в <данные изъяты> трактористом на буровых, на монтаже-демонтаже оборудования, выполнял работы по обслуживанию буровой в процессе бурения. Работал на бульдозере трактористом в вышкомонтажном цеху, работал на самой площадке, начинал со строительства, затем участвовал в процессе бурения, обслуживал буровую. Без его работы не возможен был дальнейший процесс геологоразведки, выполняя свои трудовые обязанности, он участвовал в едином технологическом процессе геологоразведочных работ. В <данные изъяты>» он работал механиком-водителем, работал как механик и как водитель. Занимались добычей лечебной сапропели на озере Круглое, работал на земснаряде в Колпашевском районе. В <данные изъяты>» он работал механиком, предприятие находилось в г. Колпашево, занималось лесозаготовительными работами. В функции главного механика входило в основном осуществление ремонта лесозаготовительной техники, трелевочников, погрузчиков, лесовозов. Слесарей по ремонту техники в штатном расписании не было, ремонтировали все сами, он как главный механик занимался ремонтом лесозаготовительной техники, работали на хозрасчете. Он ездил с лесозаготовительной бригадой на верхний склад и занимался ремонтом лесозаготовительной техники, непосредственно в лесу ее чинил, работа в лесу занимала более 80 % времени. Трактора ломались практически каждый день, на предприятии было пять или шесть единиц техники. На базе занимался ремонтом двигателей, так как некоторые виды ремонтных работ невозможно было произвести на верхнем складе.
 
    Представитель истца Форак Е.С. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, пояснила, что по периодам работы рулевым-мотористом <данные изъяты> представлена архивная справка № и два свидетеля. Просят применить п. «И» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», включить спорные периоды работы в специальный стаж как работавшего на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, с учетом уполуторивания, полные навигации Д.М.Г. годов, периоды с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.. По п. «Б» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» просят включить спорные периоды работы в специальный стаж как судовая команда по списку Д.М.Г. года, календарно с учетом уполуторивания периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.. По п. «Е» ст.12 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» просят включить спорные периоды работы в специальный стаж как работавшего непосредственно на полевых геологоразведочных работах, период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. год включительно. В представленной архивной справке указано, что <данные изъяты> являлся служебно-вспомогательным судном, но фактически это было транзитное судно, в порту не работало.
 
    Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, поддерживая доводы, изложенные в оспариваемом решении ответчика, дополнительно пояснила, что Сорокин В.М. обратился Д.М.Г. с заявлением о назначении пенсии по ст.27 п.1 пп.2, с.27 п.1 пп.6, ст.27 п.1 пп.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Периоды работы в <данные изъяты> не включены в северный стаж, так как на индивидуальном лицевом счете Сорокина в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о льготном характере работы. Не включены в северный стаж периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Периоды работы в <данные изъяты> не включены в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения продолжительности навигационного периода, работа в должности «рулевой-моторист», наименование должности не соответствует списку.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском района № от Д.М.Г. Сорокину В.М. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, не засчитан в общий трудовой стаж период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>» и с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>» (л.д.6-7). Решением ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском района № от Д.М.Г. в решение от Д.М.Г. № были внесены изменения: продолжительность страхового стажа Сорокина В.М. с учетом Постановления Конституционного суда РФ 2-П от 29.012004 года составляет <данные изъяты>, специальный стаж отсутствует (л.д.104).
 
    Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Согласно ст. ст. 27, 28 Федерального закона 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 27 ч. 1 п. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшие в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Аналогичное положение было предусмотрено действующим до введения в действие приведенного Федерального закона п. «и» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях».
 
    Согласно п.п «Б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    В разделе ХХVIII указанного Списка «Транспорт», в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
 
    Согласно письма Министерства труда Российской Федерации от 20.10.1992 года № 2012- Р, под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.
 
    Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 года № 24 – ФЗ (с последующими изменениями), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
 
    В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Аналогичное положение было предусмотрено действующим до введения в действие приведенного Федерального закона п. «е» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях».
 
    В силу пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Аналогичное положение было предусмотрено действующим до введения в действие приведенного Федерального закона п. «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях».
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", законодателем не утверждены. По указанному основанию правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются лица вне зависимости от наименования занимаемой должности либо профессии, которые работали в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах и были непосредственно заняты на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.
 
    В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    К периодам работ, имевшим место до 01.01.1992 г., наряду с указанным выше Списком N 2 может быть применен Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.
 
    При этом, согласно ст.28.1. ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый страховой и специальный стаж, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.
 
    Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.
 
    Давая практические рекомендации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 в п. 14 указал, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    Периоды работы истца, имевшие место до нового правового регулирования (до 01.01.2002 г. - до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.11.2002 года N 320-О и в Постановлении N 2-П от 29.01.2004 г., могут быть зачтены в специальный стаж К. по п. "и" ст. 12 Закона РСФСР N 340-1 от 20.11.1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2002 г. (в настоящее время пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), по п. "б" ст. 12 Закона РСФСР N 340-1 от 20.11.1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2002 г. (в настоящее время пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") и по п. "е" ст. 12 названного Закона (в настоящее время пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
    Периоды работы, подлежащие зачету в специальный стаж по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ранее п. "е" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации") и по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ранее п. "и" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации") в силу п. 2 и п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., могут при назначении досрочной пенсии по абзацу 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (при полном специальном стаже - 12 лет 6 месяцев у мужчин и 10 лет у женщин) суммироваться к периодам работы, подлежащим включению в специальный стаж по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Периоды работы, имевшие место до 01.01.2002 г. и подлежащие включению в специальный трудовой стаж К. по п. "е" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и по п. "и" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со ст. 13 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации" могут суммироваться при назначении досрочной трудовой пенсии по п. "б" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в настоящее время пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") к периодам работ, подлежащим включению в специальный трудовой стаж по п. "б" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и имевшим место до 01.01.2002 г., без какого-либо ограничения, т.е. в целях решения вопроса о назначении досрочной пенсии как при наличии в результате суммирования полного специального стажа (у мужчин - 12 лет 6 месяцев, у женщин 10 лет), так и если в результате суммирования не получается полного специального стажа, но имеется предусмотренная абзацем 2 п. "б" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации" возможность назначения досрочной трудовой пенсии со снижением общего пенсионного возраста (для мужчин - 60 лет, для женщин - 55 лет).
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
 
    Согласно трудовой книжке на имя истца, в спорные период он работал в:
 
    - с Д.М.Г. по Д.М.Г.г. года в <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>» <адрес>, Д.М.Г. переведен в ЦРТ рулевым-мотористом т\х <данные изъяты>», Д.М.Г. переведен трактористом на Т-100, Д.М.Г. уволен переводом в <данные изъяты>».
 
    - с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>» водителем-механиком.
 
    - с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>» главным механиком.
 
    Факт работы истца в <данные изъяты> флота подтвержден соответствующими справками МКУ «Архив», из которых следует, что согласно приказу по личному составу за Д.М.Г. годы, Сорокин В.Н. был принят с Д.М.Г. рулевым-мотористом на <данные изъяты> и направлен к месту нахождения судна от пр.Колпашево до пр. Каргасок (приказ о принятии № от Д.М.Г.), уволить рулевого-моториста т\х <данные изъяты> с Д.М.Г. (приказ об увольнении № от Д.М.Г.). Согласно приказу № от Д.М.Г. го по раскреплению флота по линиям работы на навигацию за Д.М.Г. год, раздел - транзитный флот, подраздел –буксирные сухогрузные теплоходы, линия – <адрес>, т\х <данные изъяты>, вид перевозок-плоты, периоды работы – до 01 июля, линия – Каргасок –<адрес> – Тым, т\х <данные изъяты>, вид перевозок – сухогр., период работы с 01 июля (л.д. 10, 14).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели А. и К., факт совместной работы которых в указанный спорный период подтвержден представленными ими трудовыми книжками, подтвердили изложенные истцом обстоятельства его работы в <данные изъяты>
 
    Так, свидетель А. показал, что совместно с Сорокиным работал в <данные изъяты> в Д.М.Г. годах. Сорокин работал на теплоходе <данные изъяты> в качестве моториста, данное судно относилось к транзитному флоту, в <данные изъяты> весь флот был транзитным, работали на основной реке Обь и ее притоках. Должность рулевого-моториста относится к должностям плавсостава, обучаются в ПТУ, обязанность судовождения также входит в программу обучения. Навигационный период устанавливался штатным расписанием Западно-Сибирского речного пароходства, средняя продолжительность навигационного периода составляла с мая по октябрь.
 
    Свидетель К. показал, что работал совместно с Сорокиным в <данные изъяты>. Сорокин работал рулевым-мотористом, данная должность относилась к должностям плавсостава, суда на которых он работал, являлись транзитными, так как они водили плоты, сухогрузы. Суда выходили на работу когда открывался навигационный период и заканчивали свою работу после закрытия навигации. Определенной даты открытия навигации не было. Начало и окончание навигации зависела от погодных условий. В навигацию теплоходы уходили по рекам, жили мы на судах. Служебный флот находился в Колпашевском порту, а в <данные изъяты> весь флот был транзитным.
 
    Факт работы истца в спорные периоды с <данные изъяты>» подтвержден сведениями ОГКУ ЦДНИ ТО из которых следует, что на основании лицевых счетов по начислению заработной платы работникам ремонтно-эксплуатационной базы (РЭБ) флота <данные изъяты>) <данные изъяты>» за Д.М.Г. г.г. и записей личной карточке формы Т-2 установлено, что Сорокин В.М., Д.М.Г. г.р., работал трактористом, матросом-мотористом, рулевым-мотористом и ему с Д.М.Г. года начислялась заработная плата. За период Д.М.Г. год имеются сведения о трудовом стаже Сорокина В.М. в данной организации, Д.М.Г. г. – принят трактористом 6 разряда на Т-130 в АТК (автотранспортная колонна) (приказ от Д.М.Г. №-к), Д.М.Г.. – переведен матросом-мотористом на теплоход <данные изъяты>» в ЦРТ (цех речного транспорта) (приказ от Д.М.Г.№), Д.М.Г. – утвержден рулевым мотористом на теплоход «Гремящий» (приказ о распределении экипажей судов в навигацию Д.М.Г.. от Д.М.Г. №-к), Д.М.Г. переведен матросом-мотористом на теплоход <данные изъяты>» в связи с производственной необходимостью (приказ от Д.М.Г. №-к), Д.М.Г. – переведен трактористом 6 разряда на Т-130 в АТК (приказ от Д.М.Г. №), Д.М.Г. – переведен рулевым-мотористом на теплоход <данные изъяты>приказ от Д.М.Г. №-к), Д.М.Г. – утвержден рулевым-мотористом на теплоход <данные изъяты> (приказ о распределении экипажей судов в навигацию Д.М.Г. г. от Д.М.Г. №-к), с Д.М.Г. по Д.М.Г. – переведен временно береговым матросом в связи с повреждением здоровья, связанной с работой (приказ от Д.М.Г. №/к), Д.М.Г. – утвержден рулевым-мотористом на теплоходе <данные изъяты> (приказ о распределении экипажей судов в навигацию Д.М.Г. г. от Д.М.Г. №-к, приказ о режиме рабочего времени флота ЦРТ от Д.М.Г. №-к, Д.М.Г. – утвержден рулевым-мотористом на теплоходе <данные изъяты> (приказ о распределении судов в навигацию Д.М.Г. г от Д.М.Г. №-к), Д.М.Г. – утвержден рулевым-мотористом на теплоходе <данные изъяты> (приказ о распределении экипажей судов в навигацию 1990 г. от Д.М.Г. №-к), Переведен (дата перевода не указана) трактористом 6 разряда на <данные изъяты> (приказ от Д.М.Г. №-к), Д.М.Г. – уволен переводом в <данные изъяты>» (приказ от Д.М.Г. №-к).
 
    Северная надбавка Сорокину составляла:
 
    10% - с Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к),
 
    20% - с Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к),
 
    30% - с Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к),
 
    40% - с Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к),
 
    50% - с Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к).
 
    Штатные расписания АТК за Д.М.Г.. на хранение в ОГКУ ЦДНИ ТО не передавались. В штатных расписаниях АТК (автотранспортной колонны) за Д.М.Г. г. должность «тракторист» не значиться.
 
    Сроки начала навигации:
 
    Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к), приказ от Д.М.Г. №-к),Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г.. №-к), Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к), Д.М.Г. (приказ от Д.М.Г. №-к).
 
    В документах по дисклокации флота в навигацию Д.М.Г. г. у теплохода <данные изъяты> указано следующее местонахождение: <адрес>. Разоружение теплохода <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г..
 
    В документах по дислакации флота в навигацию Д.М.Г. г. у теплохода <данные изъяты> указано следующие место нахождение: <адрес>. Разоружение теплохода <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г.
 
    Документов по дислокации флота в навигацию Д.М.Г. г. на хранение не передавались.
 
    Согласно лицевым счетам на начислению заработной платы работникам РЭБ флота, Сорокину В.И. производились начисления по графе «1 класс груза» с июня по август Д.М.Г.
 
    Имеются сведения об очередных отпусках, учебных, платные отгулы, бесплатные отгулы:
 
    - Д.М.Г.-Д.М.Г. – бесплатные отгулы (запись в личной карточке формы Т-2 без ссылки на распределительный документ,
 
    - Д.М.Г.-Д.М.Г. – очередной отпуск за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (запись в личной карточке Т-2),
 
    - Д.М.Г. -Д.М.Г. – платные отгулы за навигацию Д.М.Г. г. (приказ от Д.М.Г.),
 
    - Д.М.Г. -Д.М.Г. – бесплатные отгулы (запись в личной карточке),
 
    - Д.М.Г. -Д.М.Г. – очередной отпуск за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (запись в личной карточке Т-2),
 
    - Д.М.Г.-Д.М.Г. – очередной отпуск за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (запись в личной карточке Т-2),
 
    - Д.М.Г. – Д.М.Г. – очередной отпуск за период работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. (запись в личной карточке Т-2),
 
    - Д.М.Г. -Д.М.Г. – очередной отпуск за период работы с Д.М.Г.- по Д.М.Г. (запись в личной карточке Т-2),
 
    - Д.М.Г. – Д.М.Г. – продление очередного отпуска на основании больничного листа.
 
    Записи о предоставлении очередных отпусков, бесплатных отгулов работникам РЭБ флота за Д.М.Г. г. на хранение не передавались. Отпусков без содержания, других перерывов в основной деятельности Сорокина В.М., дополнительных сведений об особенностях и характере его работы по документам предприятия за 1986-1993 г. не выявлено (л.д. 8, 17-19).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф. и С., факт совместно работы которых в указанный спорный период подтвержден представленными ими трудовыми книжками, подтвердили изложенные истцом обстоятельства его работы в РЭБ флота <данные изъяты>».
 
    Так, свидетель Ф. показал, что совместно с Сорокиным он работал в РЭБ флота ПГО <данные изъяты>» с Д.М.Г. год. Сорокин работал рулевым-мотористом на судах – <данные изъяты> данные суда относились к транзитному флоту, поскольку ходили от порта за сотни километров, по всей <адрес> и за ее пределами. Жили на суднах, на них были созданы условия для проживания. Должность рулевого-моториста относилась к должностям плавсостава. В Д.М.Г. году Сорокин работал на <данные изъяты>» мотористом, работал он в машинном отделении, так как на судне стоял дизель, он занимался обслуживанием двигателя. К управлению судна Сорокин допуска не имел. В машинную команду входили: капитан, помощник капитана, моторист находился в машинном отделении.
 
    Свидетель С. показал, что он работал совместно с Сорокиным в РЭБ флота <данные изъяты>». Сорокин работал рулевым-мотористом, обязанности рулевого он не выполнял, в экстренных случаях мог подменить капитана, но в его основные обязанности входило обслуживание судна. В машинную команду входили механик и моторист.
 
    Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в п. 16 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно п. 13-14 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
 
    Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года и позиции Конституционного суда РФ, изложенной в приведенных определениях, суд приходит к следующим выводам.
 
    Сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, позволяют утверждать, что о в спорные периоды работы в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г. и в <данные изъяты>» с Д.М.Г. года, истец осуществлял трудовую деятельность в должностях плавсостава на речных судах, не относящихся к служебно-разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. В настоящем случае установлено, что в указанные навигации истец был закреплен за конкретным судном, в конкретной должности, отнесенной к должностям плавсостава, что позволяет включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно.
 
    Причем в Д.М.Г.годах истец работал на речных судах полные навигационные периоды.
 
    При подсчете специального стажа истца в данной части суд учитывает положение п.38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 Г. № 555, согласно которому периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются в календарном порядке с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем году составила полный год.
 
    В иные спорные периоды истец работал в должностях плавсостава на речных судах не полный навигационный период, подлежащие включению в специальный стаж истца в календарном исчислении: с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., использовав отгулы с Д.М.Г. по Д.М.Г., подлежащие включение в специальный стаж истца в календарном исчислении. Также в календарном исчислении подлежит включению в специальный стаж истца по приведенному основанию период его работы в должностях плавсостава на речных судах с Д.М.Г. по Д.М.Г. (включая отгула за навигацию Д.М.Г. года), поскольку в августе Д.М.Г. истцом был использован отгул, который, несмотря на включение в специальный стаж истца в календарном исчислении, не позволяет утверждать о работе истца полный навигационный период. А, следовательно, его работа в данном случае подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.
 
    Стаж истца по приведенным периодам (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующего законодательства при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до Д.М.Г.) составляет <данные изъяты>), и подлежит включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии на основании п. «и» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях» (в настоящее время пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
    Разрешая заявленные исковые требования в части включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно, периоды его работы в Д.М.Г. году в РЭБ флота ПГО <данные изъяты>» в должности рулевого моториста на речном судне – теплоход <данные изъяты>, отнесенным к служебно-вспомогательному флоту, суд, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, полагает установленным, что, работая с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. в составе плав.состава (машинной команды) на теплоходе <данные изъяты>, относящемся к служебно-вспомогательному флоту, истец в течение более 80 % рабочего времени исполнял трудовые функции по должности моторист.
 
    В то же время, Разъяснением Минтруда России от 22.05.1995 года от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    А, следовательно, с учетом приведенных положений пенсионного законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и позиции Конституционного суда РФ, указанные периоды, продолжительность которых, с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующего законодательства при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002 года, составляет <данные изъяты>), подлежат включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии на основании п. «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях» (в настоящее время пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
    Оценивая право истца на включение в специальный стаж по п. «е» Закона РФ «О государственных пенсиях (п. п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") периодов его работы в <данные изъяты>» в период с Д.М.Г. год, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из приведенной нормы закона, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется работникам независимо от того, в какой профессии или должности они заняты на выполнении соответствующих видов работ, в штате какой организации они значатся. Главным является подтверждение условий, определенных законодательством:
 
    -занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах;
 
    -непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях;
 
    -выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.
 
    Понятие "полевые условия" содержится в Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденном Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 года N 56. Под полевыми условиями понимаются особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работа, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работникам, занятым в полевых условиях выплачивается полевое довольствие. Порядок учета работы в полевых условиях устанавливается организацией и оформляется приказом.
 
    Факт выплаты истцу в приведенный спорный период полевого довольствия с достоверностью подтвержден соответствующими сведениями МУ «Архив».
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А. и Л., факт совместной работы которых в указанный спорный период подтвержден представленными ими трудовыми книжками, подтвердили изложенные истцом обстоятельства его работы в <данные изъяты>» в период с Д.М.Г..
 
    Так свидетель К.А. показал, что совместно работал с Сорокиным В.М. в <данные изъяты> данное предприятие занималось разведочным бурением скважин на нефть и газ. Он работал с Д.М.Г. в вышкомонтажном цехе вместе с Сорокиным, затем его перевели механиком-диспетчером, а Сорокин остался работать в вышкомонтажном цеху, потом мы снова с Сорокиным стали работать совместно с Д.М.Г. г. Сорокин работал трактористом на буровой в поле, занимался строительством вышек. После постройки вышек, производиться бурение, тракторист также принимает в этом участие, подтаскивает трубы. Без работы тракториста бурение скважин не возможно, Сорокин участвовал в едином технологическом процессе геологоразведки.
 
    Так свидетель Л. показал, что он совместно работал с Д.М.Г. года в <данные изъяты> в вышкомонтажном цехе, Сорокин работал в этом же цехе бульдозеристом-трактористом
 
    Работали они на разведки, на буровых на <данные изъяты> месторождении. Работа тракториста начиналась с постройки вышки до оборудования и демонтажа, работа Сорокина являлась цепью единого технологического процесса, без тракториста после постройки вышки, буровые дальше работать не могли. Работа проходила вахтовым методом. Отгулы, отпуска без сохранения заработной платы Сорокину не предоставлялись, сколько они отработали столько и указывали.
 
    Таким образом, из представленных МУ «Архив» сведений, и дополняющих их показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, работа истца в должности тракториста и машиниста бульдозера проходила в вышкомантажном цехе <данные изъяты>, являлась составной частью единого технологического процесса геологоразведочных работ, а, следовательно, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно на основании п. «е» Закона РФ «О государственных пенсиях» (п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), согласно которого период работы непосредственно в полевых условиях от полугода до года учитывается за год работы, менее полугода - по фактической ее продолжительности.
 
    На основании сведений МУ «Архив» о работе истца в полевых условиях за период с Д.М.Г. года (до введения нового пенсионного регулирования), с учетом продолжительности работы в полевых условиях в Д.М.Г. году более 6 месяцев, подлежащих включения за один год работы, и применения коэффициента 1,5 за фактически отработанное время в Д.М.Г. году, подлежащий включению в специальный стаж по указанному основанию период работы истца составляет <данные изъяты>
 
    Оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии по основаниям ранее действующего пенсионного законодательства РФ, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетеля, в силу положений 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Действительно, в п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.
 
    Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Однако в настоящем случае свидетели каких-либо сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Предметом исследования суда на основании показаний свидетелей явились соответственно назначение и реальные данные об эксплуатации речных судов, на которых осуществлял свою трудовую деятельность истец, а также сведения об элементах единого технологического процесса геологоразведки, в которых истец был занят при осуществлении своих трудовых обязанностей. Представленные свидетелями сведения о данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается, в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется.
 
    Разрешая заявленные исковые требования в части включения в специальный стаж истца по п. «ж» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РФ» периодов его работы главным механиком в «<данные изъяты>» и трактористом в <данные изъяты>», суд полагает необходимым учесть следующее.
 
    В соответствии с п. «ж» ст. 12 «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.
 
    Аналогично, в настоящее время законодатель в ст. 27 ч.1 п.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установил, что право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
В соответствии с п.п. Д. п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.
    Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273) предусмотрены, в том числе должности: Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе лес, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования.
 
Согласно примечаниям к приведенному Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
    В то же время, наименование должностей, которые в приведенные спорные периоды занимал истец, не соответствуют наименованию должностей, указанных в приведенном Списке. В то же время, как установление тождественности различных наименований работ, профессий и должностей не допускается (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"). Кроме того, согласно данному Списку для подтверждения льготного характера работы недостаточно только занимать должность, указанную в Списке. Необходима занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Однако истцом объективных доказательств, подтверждающих его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.
 
    Напротив, требования истца в части включения в общий трудовой стаж период его работы в <данные изъяты>» в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. подлежат удовлетворению. Сведения об указанном периоде работы истца включены в его трудовую книжку, однако не были приняты во внимание органами Пенсионного фонда, поскольку наименование предприятия в печати, заверяющей надпись, не соответствует наименование работодателя истца в указанные период. МУ «Архив» подтвердить указанный факт не имеет возможности, в силу отсутствия сведений на хранении (л.д. 15).
 
    Тем не менее, допрошенный в судебном заседании свидетель М. подтвердил доводы истца в данной части, утверждая, что в приведенный период истец работал водителем-механиком в <данные изъяты>», о чем ему известно из совместной деятельности в указанной организации, и что, в совокупности с приведенными сведениями трудовой книжки истца позволяют прийти к выводу об установленности указанного факта.
 
    Период работы истца в <данные изъяты>» также не были включены в стаж (общий, «северный») истца, в связи с тем, что дата приема на работу и дата издания приказа, на основании которого внесена запись в трудовую книжку, дописаны другими чернилами.
 
    Однако, помимо приведенной записи в трудовой книжке истца, факт его работы в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>», расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается сведениями МКУ «Архив» от Д.М.Г. и Д.М.Г., что позволяет суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в этой части и включение периода работы истца с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты> в «северный» стаж.
 
    Ответчиком не оспаривалось наличие у истца страхового стажа <данные изъяты>. С учетом включенного настоящим решением, «северный» стаж истца составил более 20 лет. Специальный стаж истца до Д.М.Г., исчисленный на основании Закона РФ «О государственных пенсиях», позволяющего произвести сложение включенных настоящим решением спорный периодов работы истца, составил <данные изъяты> С учетом имеющегося «северного» стажа, наличие специального указанного размера дает право на назначение пенсии по ст. 27.1.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях» при достижении 53-летнего возраста.
 
    В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В соответствии с п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР 27.02.2002 года №17/19, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001г. и статье 23 Закона от 15.12.2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию.
 
    Из текста решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области от Д.М.Г. следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился Д.М.Г.. Поскольку на дату обращения истец не достиг 53-летнего возраста, требования в части назначения пенсии в момента обращения за ней удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании в интересах истца выступала представитель Форак Е.С., которой истцом за оказание юридических услуг было оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом принципа разумности, обстоятельств дела и категории спора, объема и качества участия представителя (консультация, составление искового заявления), суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Сорокин В.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области включить Сорокину В.М. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости:
 
    на основании п. «и» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях» периоды его работы <данные изъяты> флота с Д.М.Г. по Д.М.Г.; в РЭБ флота <данные изъяты>» полные навигации Д.М.Г. года, периоды с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.;
 
    на основании п «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях» периоды его работы в РЭБ флота ПГО «<данные изъяты> Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г.;
 
    на основании п. «е» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях» периоды его работы в <данные изъяты>» в период с Д.М.Г. год включительно, из расчета Д.М.Г. году исходя из фактической продолжительности работы в полевых условиях <данные изъяты> дня (с учетом применения коэффициента 1,5).
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области включить Сорокин В.М. в общий стаж работы период его работы <данные изъяты>» в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.; в «северный» стаж работы периоды его работы в <данные изъяты>» с Д.М.Г. по Д.М.Г..
 
    В остальной части отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области в пользу Сорокин В.М. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья: Е.А.Кузнецова
 
Решение в окончательной форме изготовлено: 18 января 2013 года.
 
Судья: Е.А.Кузнецова