Решение от 14 сентября 2014 года

Дата принятия: 14 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 сентября 2014 г.                                                              г. Самара, ул. Спортивная, 17
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности   Падучева А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  
 
    Падучева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    о  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Падучев А.А. 13.09.2014 в 18 часов 35 минут управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. Аврора, 30 в г. Самара, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   частью  2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Падучев А.А. факт и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Права на управление транспортными средствами он не имеет, как 2006 году был лишен права управления транспортными средствами, так больше прав и не получал. От прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции он отказался в ОНД на ул. Балаковская/ Авроры.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию работниками ДПС действий Падучев А.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
 
    Правонарушение устанавливается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.09.2014 г. и при его составлении Падучев А.А. не оспаривалось. Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самары.
 
                Согласно протоколу <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование от 13.09.2014 г. основаниями направления водителя на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ, запах алкоголя изо рта, не устойчивая поза, не внятная речь. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования водитель удостоверил своей подписью в присутствии 2-х понятых и врача нарколога ГБУЗ СОНД на ул. Авроры, 30. Копию протокола получил.
 
    В материалах дела имеется протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2014 г., в котором также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, удостоверенная понятыми.
 
    Согласно рапорту ИДПС <ФИО2> 13.09.2014 г. во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО3> осуществил выезд по адресу: <АДРЕС>, где водитель Падучев А.А., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У водителя Падучева А.А. присутствовали признаки опьянения. В присутствии врача данный водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места ДТП от 13.09.2014 г., справкой о ДТП, объяснениями водителей <ФИО4> и Падучева А.А.
 
                 В материалах дела имеется комплексный запрос по физическому лицу, согласно которому Падучев А.А. водительское удостоверение не имеет, <ДАТА5> был лишен права управления транспортными средствами в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административный арест не может применяться не установлено.
 
                Согласно протоколу АВ <НОМЕР> от 13.09.2014 г. Падучев А.А.был административно задержан с 22.45 часов 13.09.2014 г. до 8.00 часов 14.09.2014 г.
 
       При назначении наказания Падучеву А.А.. мировой судья учитывает характер правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который не работает, имеет постоянное место жительства, двоих несовершеннолетних детей, при управлении транспортным средством допустил ДТП и считает возможным  назначить ему наказание в виде административного ареста, согласно  санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ не применяя максимального предела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Признать Падучева <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста на срок  14 (Четырнадцать) суток. 
 
                Срок наказания исчислять с момента  провозглашения постановления с 08 час. 55 мин. 14.09.2014 года.
 
                Время административного задержания с 22.45 часов 13.09.2014 г. до 8.00 часов 14.09.2014 г. зачесть в срок отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Д.А. Никонорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать