Дата принятия: 14 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г.Люберцы <ДАТА>.
Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсова Л.А., рассмотрев дело по ст.5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Чуфирина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Чуфирина А.В. составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ, а именно, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, возле дома <НОМЕР> области распространял в период подготовки выборов печатные агитационные материалы, не содержащие информации о дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, что является нарушением требований ст. 54 ФЗ №67 от 12.06.2006 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан».
Часть 1 ст. 5.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении.
В суде Чуфирин А.В. пояснил, что со своим другом <ФИО2> сошли с электрички, незнакомый им гражданин предложил распространить газету. С содержанием газеты они не ознакомились.
В настоящее время в г. Люберцы проводятся выборы в местные органы самоуправления, что является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.
Однако, к материалам дела не приложены документы, что в газете, которую распространял Чуфирин А.В., велась агитация за какое либо конкретное лицо, являющееся кандидатом в органы местного самоуправления.
Из материалов дела, а именно листовки, приложенной к протоколу, не усматривается, что Чуфирин А.В., распространял печатные агитационные материалы, относящиеся к выборам в местные органы самоуправления.
В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.ст. 1.5, 2.1, 24.5, 29.9 п.1, 5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу о привлечении к административной ответственности Чуфирина <ФИО1> по ст. 5.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья:
