Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Судья Сутягина С.А. Дело 12 - 90
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Утробине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 августа 2011 года жалобу ФИО18
на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 июня 2011 года, которым отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7
У С Т А Н О В И Л:
постановлением административной комиссии при Администрации Индустриального района г. Ижевска ФИО8 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона Удмуртской Республики № 49-Р «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
21 июня 2011 года на данное постановление в Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба, подписанная лицом, привлеченным к административной ответственности, – ФИО9 А.В.
23 июня 2011 года судьей городского суда вынесено определение об отказе в приеме жалобы в связи с тем, что ФИО10 А.В. пропущен срок для подачи жалобы.
Данные выводы судьи основаны на сведениях, изложенных в жалобе заявителя, а именно по указанному времени получения постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе ФИО11 А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения по причине допущенных процессуальных нарушений, а именно принятия решения на основании ошибочно изложенных сведений в жалобе без исследования административного материала.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав пояснения ФИО12 А.В. и его представителя ФИО13 С.Р., поддержавших доводы жалобы, прихожу к заключению о наличии оснований для отмены определения.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
На основании ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Установлено, что поданная ФИО14 А.В. жалоба подписана и направлена в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы в связи с пропуском срока подачи жалобы, судья районного суда обосновала свои доводы на основе непроверенных фактов, без исследования административного материала, где содержатся сведения о направлении, вручении или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.
В связи с изложенным определение судьи от 23 июня 2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалобу ФИО15 А.В. следует направить в тот же суд для принятия законного и обоснованного решения с учетом исследования материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16 А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 июня 2011 года отменить. Жалобу ФИО17 А.В. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Р.Р. Ахкямов
