Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 12-1705-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 14 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Данилова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева М.М.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Гуляева М.М. прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением не согласился инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Данилов Ю.А..
 
    В жалобе Данилов Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела. Указывает, что в материалах дела имеются объективные доказательства совершения Гуляевым М.М. административного правонарушения.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
 
    Гуляев М.М. с доводами жалобы не согласился, указывает, что за рулем автомашины находился Петров С.Д., просил постановление оставить без изменения.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Согласно п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно сделан вывод о существенных нарушениях допущенных при производстве по делу об административных правонарушениях. Доказательства по делу исследованы полностью, им дана надлежащая оценка.
 
    В судебном заседании свидетель Петров С.Д. показал, что ____.2014 года за рулем автомашины ___ № находился он. Сотрудникам ГИБДД представил документы Гуляева М.М. так как они находились в машине.
 
    Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении № ____ составлен с нарушениями КоАП РФ, не установлено лицо подлежащее ответсвенности.
 
    Соответственно доказательств нарушений Правил дорожного движения РФ Гуляевым М.М. не установлено и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Данилова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева М.М., оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева М.М., оставить без изменения.
 
    Материалы административного дела направить в ГИБДД для принятия решения о привлечении к ответственности Петрова М.М. ____ года рождения, зарегистрированного по адресу: РС(Я), ____. ___, выданный ____ ___ в ____.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков