Решение от 14 октября 2014 года

№ 2-4217/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «14» октября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Ивановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгополова Д.В., заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель НГО УФССМ по РО – Мальцева Я.А., МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
 
 
установил:
 
    Долгополов Д.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> с должника – МУП «Центр технической инвентаризации» г. Новочеркасска Ростовской области в пользу Долгополова Д.В. взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по договору на выполнение кадастровых работ ТИ № от <дата> в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <дата> Долгополов Д.В. обратился в Новочеркасский отдел судебных приставов УФССП России по РО с заявлением о принудительном взыскании с МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска Ростовской области взысканной по решению суда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <дата> судебным приставом-исполнителем НГОГСП УФССП России по РО Мальцевой Я.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника. На момент обращения заявителя в Новочеркасский городской суд Ростовской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в исполнительном документе требования заявителя не исполнены, несмотря на тот факт, что должник является муниципальным учреждением, не скрывается от исполнения судебного акта и его активы и счета не требуют розыска.
 
    Судебный пристав-исполнитель своим бездействием делает невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, Долгополов Д.В. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении судебного решения в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в решении суда и взыскать с МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска Ростовской области в пользу Долгополова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет взыскателя.
 
    Долгополов Д.В. извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Новочеркасский городской отдел УФССП по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска Ростовской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК.
 
    Как усматривается из материалов дела, в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с МУП «Центр технической инвентаризации» г. Новочеркасска Ростовской области в пользу Долгополова Д.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>, Новочеркасским городским отделом УФССП по Ростовской области <дата> возбуждено исполнительное производство №.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
 
    Из представленных в материалы дела документов, копии исполнительного производства №, не усматривается, что судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП России по РО после возбуждения исполнительного производства <дата> до обращения Долгополова Д.В. в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим заявлением, совершал какие-либо действия, перечисленные в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа.
 
    После поступления жалобы Долгополова Д.В. и возбуждении настоящего гражданского дела, судебным приставом- исполнителем НГОСП УФССП России по РО приняты меры по исполнению требований исполнительного документа, на счет взыскателя Долгополова Д.В. перечислена денежная сумма, взысканная решением мирового судьи (л.д. 27).
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем принимались своевременно все необходимые и предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения.
 
    Само по себе совершение определенных исполнительских действий, безусловно, не может свидетельствовать о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры являются исчерпывающими и своевременными.
 
    За период с момента возбуждения исполнительного производства № от <дата> по <дата>, когда оно было окончено в связи с фактическим исполнением, то есть на протяжении <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
 
    Суд соглашается с доводами Долгополова Д.В., полагая, что последствием бездействия Новочеркасского отдела УФССП по Ростовской области стало нарушение срока исполнения решения суда.
 
    Вместе с тем, с учетом того, что на момент постановки решения взысканная судом денежная сумма перечислена взыскателю, исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, суд считает требования в части обязания судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в решении суда и взыскать с МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска Ростовской области в пользу Долгополова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    заявление Долгополова Д.В., заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель НГО УФССМ по РО – Мальцева Я.А., МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области по неисполнению решения мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации» <адрес> в пользу Долгополова Д.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года
 
    Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова