Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 12-590
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 октября 2014 года                               г. Альметьевск
 
        Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шарифуллин Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СтройТрансСервис» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СтройТрансСервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
 
    ООО «СтройТрансСервис» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на необоснованность, просило его отменить.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER гос. номер №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, т.е. превысил скорость движения транспортного средства от 20 до 49 км/час. Собственником транспортного средства является ООО «СтройТрансСервис».
 
    Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
 
    Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
 
    Доводы заявителя жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела и, в силу вышеизложенного, не влияют на правильность обжалуемого постановления.
 
    Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «СтройТрансСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «СтройТрансСервис» – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
Судья: