Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-2171/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
14 октября 2014 года                                                     город Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
 
    с участием представителя истца А.В. Карпеева,
 
    при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАНКНОТА» к Еремеев Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
    ООО «БАНКНОТА» обратилось с иском к Н.А. Еремееву о взыскании задолженности по договору займа договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 120 % годовых. Договором займа также предусмотрено начисление пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки предоставления письменного объяснения. Пени начисляются со дня истечения вышеуказанного срока предоставления письменного объяснения, до дня фактического его предоставления. Истец просит взыскать с ответчика часть договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в государственный бюджет разницу в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 120 % годовых.
 
    Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы усматривается, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев) размер договорных процентов составил <данные изъяты> рублей.
 
    Данных о том, что сумма долга ответчику возвращена, материалы дела не содержат, ответчик в силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств в опровержение исковых требований не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
 
    Взятые обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании договорных процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, согласно цене иска, <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «БАНКНОТА» удовлетворить
 
    Взыскать с Еремеев Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАНКНОТА» договорные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Еремеев Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      Г.С. Ахмерова