Решение от 14 октября 2014 года

    Дело №2-3713/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи             Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре                              Шевченко О.В.,
 
    с участием истца Туминова В.В.,
 
    « 14 » октября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туминова В.В. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Туминов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», где работал грузчиком. В нарушение требований закона ОАО «Волгоградский судостроительный завод» ему не выплатил заработную плату: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате Туминову В.В. составила <данные изъяты>
 
    Истец Туминов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и конкурсный управляющий Лыженков С.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Выслушав истца Туминова В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Туминов В.В. работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод».
 
    Однако работодатель не выплатил ему в полном объеме заработную плату. Задолженность ответчика перед Туминовым В.В. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ОАО «ВСЗ» (л.д. 3).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая то, что ответчик, уклонившись от явки в суд, не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом, требования Туминова В.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Туминова В.В. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Туминова В.В. задолженность по заработной плате: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Туминова В.В. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                     О.Ю. Нагина
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:                     О.Ю. Нагина