Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2132/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 14 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.
с участием:
истца Шопиной И.С.
представителя истца Малиновского Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопиной И.С. к Половникову Ю.Ю, о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шопина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Половникову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее в тексте ДТП) (л.д. 2-3).
Исковые требования мотивированы следующим.
*** около 16 часов 00 минут в *** возле *** произошло ДТП. Водитель Половников Ю.Ю., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением истца. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ было вынесено Определение от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно Отчету *** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на *** составляет *** рублей.
Автогражданская ответственность ответчика нигде не застрахована, поэтому истец обратилась к ответчику с просьбой возместить причиненный ей ущерб. Однако ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В результате обращения в суд истец понесла дополнительные материальные затраты, а именно *** рублей – оплата услуг юриста за составление искового заявления и представительство в суде, *** рублей – оплата услуг автоэксперта, *** рублей – оплата госпошлины.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ей в результате повреждения ее автомобиля в сумме *** рублей, оплата услуг автоэксперта в сумме *** рублей, а также судебные расходы согласно приложенным квитанциям.
Истец Шопина И.С. и ее представитель Малиновский Ю.Н., действующий на основании доверенности и устава ЮГПОО «Наш город» (копии на л.д. 31-34), в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнили, что сумму ущерба, которую истец просит взыскать с ответчика составляет *** рублей, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Половников Ю.Ю. и третье лицо Савельев А.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеются телефонограммы (л.д. 25-26), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, своих возражений по существу исковых требований суду не представили, данными о том, что их отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия ответчика и третьего лица.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Шопиной А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что *** около 16 часов 00 минут в *** возле *** произошло ДТП. Водитель Половников Ю.Ю., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением истца. В результате указанного происшествия автомобиль Шопиной И.С. получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** установлена вина ответчика в совершении вышеуказанного ДТП (л.д. 7). Доказательств того, что вышеуказанное ДТП произошло не по его вине, ответчиком в суд не представлено.
Кроме того вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами по ДТП, представленными суду ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», которые обозревались в судебном заседании.
В соответствии с Отчетом *** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д. 10-20) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, с учетом его износа составляет *** рублей.
Данная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств того, что размер ущерба, причиненный истцу в вышеуказанном ДТП, составляет иную сумму, не представлено.
В связи с изложенным и на основании вышеуказанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме *** рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
На основании изложенного, суд полагает, что расходы истца за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных истцом квитанций (л.д. 4, 8) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и по оплате юридических услуг представителя в сумме *** рублей. Размер понесенных истцом судебных расходов ответчиком также не оспорен.
Суд полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде, понесены истцом в связи с нарушением прав истца ответчиком, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика Половникова Ю.Ю. в пользу истца Шопиной И.С. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме ***.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шопиной И.С. к Половникову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Половникова Ю.Ю. в пользу Шопиной И.С.: возмещение причиненного в ДТП ущерба в сумме *** рублей; расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** рублей; судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков
Решение принято в окончательной форме 17 октября 2014 года
